最近很久沒有發長文了。 ~w[zX4@
沒想到, ^Z:x poz,
我居然要跟一位老前輩,而且,還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(?)。 ;{Z
2i%
A7_*zR@
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 ,%nmCetD@
~P6K)V|@<
bJB:]vs$
!b _<_Y{l
抄襲?剽竊?是很難被簡單定義的。 [TO:-8$.
3y 3
U`Mo
{Y'_QW1:2
學術界有一種說法: 9y]$c1
x5`q)!<&
英文的學術文章內文中,如果連續有7個字與另一篇文章相同, //Tr=!TQu
它就有抄襲的疑慮。 rhn*kf{8
/e{Oqhf[n
<6L$:vT_
當然,不同學者、不同領域,對於抄襲有不同的定義。 gi;V~>kh
不過,我們必須注意到的是... A7b7IM [
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準,就是,如此的嚴苛。 V(!b!i@
x=au.@psBS
1NOz $fW
*** vlj|[joXw
l]v
*h0!
n{'
[[2U
其實, PL+fLCk,I
oHi&Z$#!n
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何? J;T_9
看待(電影)...有沒有抄襲?或模仿?或借鑑?或致敬? `8'T*KU
\HK#d1>ox
B4|%E$1+
畢竟, W+K=M*^D;c
U-n33ty`H
音樂和電影這兩種創作,似乎,還是有很大的差別的。 "F[VqqD
[sKdIw_
是唄。是唄!是唄? s9[v_(W
V">Uh@[J_
[Q 2t,tQx
4qm5`o\hb
如果?如果您,真的,有看過我提到的... QdW%5lM+
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) =h_4TpDQ
p Y>yJ)
那麼? @MB;Ez
v
v@t*iDa?7
您可不可以告訴我... ;:$Na=
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, >MP PYVn7
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?... =$`DBLX
qo.
6T
還是抄襲呀? E!Fy2h>[Z
b0t];Gc%b
...... B|GJboQ
<
m9O0
*=|i"
電影界有沒有發生過「抄襲」?或「模仿」「借鑒」「致敬」? y:|7.f
[#R%jLEJ2
有。當然有。而且還很多。 Cq(Xa-
([9h.M6v
1@nR.v"$
最有名的, caj)
當然是(教父第一集)最後... i*U\~CZjT
教父派手下用不同手法,同時解決掉其他老大的經典橋段。 [Z5x_.k"I
s`
9zW,
這場戲, Z(}x7j zW
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... W>DpDrO4ml
嗯。模仿?借鑒?致敬?(或抄襲?)過它。 WVNQ}KY
Le3S;SY&
有名,且,得到許多獎肯定的...例如:香港的「無間道2」。 nev*TYY?A
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父... 1
yzxA(
dU&.gFw1
C,IN+@
如果是名聲較不好的... m1[QD26
例如,台灣電影界,曾經的,票房明星導演 朱延平先生。那就是... ReK@~#hLY
GO?-z 0V
朱延平最為人詬病的,總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點,套用到自己的電影裡。 ZXUe4@qfl
...取自(維基百科) 'Ux_X:,:;
%ri4nKGS
...... -I_lCZ{Nbi
VhW;=y>}
我覺得很有趣的是... nO|S+S_9
2bxT%xH:g
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 xwRnrWd^6
9lD,
aOb
為什麼? l[fNftT-
只有在 朱延平 身上是抄襲? %MjPQ
而別人就是模仿?就是借鑒?就是致敬? yh0|f94m
.i=%gg
q/B+F%QiMQ
為什麼? }zobIfIF
} 1XLe
...... &^uzg
&,;
Txfb-f!mv\
?&GMp[
1990年, %DV@ 2rC<
在Nikita這部法國電影大受歡迎後,很快的,
FQ-(#[
1991年,香港片(黑貓)。1993年,好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) -91l"sI
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... e:,.-Kvzp`
c~tSt.^WX
SY$%!!
@R
請問? q;>BltU
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿?借鑒?致敬? =6W:O
U|Jo[4A
還是? zPw
R1>gL
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲? @Op8^8$`
VG8rd'Z
D1j7i
v
-y\N 9
還有, |@@mq!>-
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大,但是, j qdI=!H
似乎?沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主... yav)mO~QU6
?\O+#U%W
=)zq%d?i;
您,可不可以告訴我... }DM2#E`_
MV/~Rmd.
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, CMg83
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? hx2C<;s4
Fhsmpe~
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... )-QNWN
H
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? %&]}P;&
ROjjN W`W
V!opnLatYS
...... zgRP!q<9tt
}agl:~C
KqSa"76R
日本, vXnpx}B
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 8uGPyH
$@Ay0GEI"
但是, #P4dx'vm
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品, LNN:GD)>
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 qA~D*=
hL3,/^;E ,
日本網友對這些作品的看法是很(大度的?)... f C^l9CRY
只要好看就行,是抄的也無所謂 XeB>V.<y
FSQ&J|O
不過, (Dar6>!
他們絕對不會用(模仿)?(借鑒)?(致敬)?這些詞語... v|/
3Mi9mz
來修飾,來掩蓋,這些作品就是有 抄襲 的事實。 ipzUF o<w
o6y,M!p@
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 EIYM0vls(
'0O[ dN
;OPCBd r
對於電影,對於文學, :t
e xl
]8_h9ziz
只要好看就行,是抄的也無所謂 {fb~`=?
tZ@+18
至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) \=@r1[d
對我來說... 1 IlR
5"gRz9Ta`
這些都是廢話。 Vd/S81/