引用第6樓bluefox于2010-12-05 11:42發表的 : Zf*r2t1&P
cm4430大大說的是 #&!G"x7
我主要的用途是規劃為商用 ,5k-.Md>2*
主要會用來寫程式使用 'C+;r?1!h
因此螢幕尺寸要求希望可以在15吋以上 M~T.n)x2
(個人偏好 不喜歡虐待眼睛) [\ )G e
.......
cd@.zg'sYn ekSY~z=/u 一、首先要先解釋一下效能跟續航力兩者之間的關係：
=(r*
5vd ':
F}3At 所謂的CULV超輕薄筆電，這是一種低效能低電壓及低發熱的產品，動輒有8小時以上的續航力。
N1Ee zC'^ 因為效能低，所以工作電壓不必太高，也因為如此所以也不會產生太大的熱量，熱量不高所以不需要太大的散熱空間。
B)SLG]72f 這就是為什麼CULV可以做的很輕很薄的原因(當然拿掉光碟機也是重量輕原因之一)
QGnxQ{ko ztM<J+ 所以效能跟續航力關係其實就是翹翹板的關係，一個上就一個下，不會兩個都在同一邊。
Bo_ym36N 'md0] R| 我們來看一下桌機，POWER現在隨隨便便都500W起跳，CPU、顯卡的發熱量更是驚人，如果沒有足夠的散熱空間及良好的散熱風扇那鐵定當機當到爽。雖然如此耗電而且也產生高熱，但是它的效能絕對不是同價位NB所可以相比的。
@!tVr3;N$ MFit|C 所以你要把效能跟續航力(低壓低熱低效能才有辦法做到)擺在一起基本上有點難度。
WT3 gNNx| 要嘛你就挑效能型，再不然就挑省電高續航型，兩者擇一。
0(>rG{u
S9
sR# 那我個人是強烈建議挑效能型，即使續航力不足也沒關係，因為續航力不足的問題可以花錢來解決，買一顆備用電池或是二顆電池就可以解決這個問題。
LX+5|u 但如果挑的是省電型，萬一工作效率無法達到預期，那基本上是沒救了。
w2gf&Lc\ e, 1u 這就好像一輛車最高時速可到200公里，但每2小時要加一次油。
V2&^!#=s
而另一輛車最高時速只有50公里，但卻可以跑8小時。
zzpZ19"`1 (油箱一樣大且總哩程都是400公里)
/!FWuRe^ 像前述的例子，沒油就去加油，這很好解決。但後者不一樣，跑得慢根本就沒救。不要幻想去改裝或升級，就算升級好也沒用，因為那個車體本來就不是針對高速行駛來設計。
**_&i!dtL EmVuwphv 二、關於螢幕尺吋的挑選：
| ?m` xO 坦白講，商用人士很少人在用15吋的機種，不是不好，而是太笨重，14吋的都要2.39KG，15吋的更不用講，2.93KG的也是一堆。或許你跟小弟一樣平常有在上健身房，舉個一百公斤沒問題。但尺寸呢?
yYJY;".H 我去過很多大陸的飯店，裡面的保險箱有的並不大，14吋的要塞進去就很困難，15吋的請問你要怎麼塞?
<!^
[~` /ONV5IkPy 商用人士一般用13吋的比較適合。為什麼比較適合?
}E <^gAh} 因為螢幕太小這個問題可以花錢解決，像我就是另外買一個24吋的液晶螢幕。平常在固定定點用時就是直接外接這個大螢幕。而外出就是帶13吋的出門。13吋的比較小也比較好收納。
&Y>zT9]$K !3&kQpF 同樣的例子，覺得NB螢幕尺寸太小可以花錢解決，但如果尺寸過大而導致塞不進保險箱那這個問題就無解，只能放在保險箱外。
x ,/TXTZ6 ,%"xH4d 跟大家分享一個觀念，同類型的3C產品之所以那麼多，就是要滿足各種不同需求的使用者 ，有的時候你可能得針對不同的需求而另外購買，不太可能只單買一種商品就滿足你所有的使用需求。有時還是要做出取捨。
8s}J!/2 YrI|gz) 最後我的建議是：
5rxA<G s 螢幕尺寸13吋的獨顯機(40000以內)+一台22吋以上的LCD(5000~8000)
m7]hJ ,0 加購一顆電池(大概2000)
3C>q h{z" 這三個加起來預算不超過60000，但這樣的搭配可以符合你SOHO族不管是居家還是旅行的需求。
>%b\yl%0 `i!wq&1g7 當你確定尺寸及價格區間之後，再來比較品牌及規格的差異性。這些都是比較主觀而且比較細項的比較，可以放到最後再來討論。但前題是大方向要先出來，這樣範圍會愈縮愈小，直到找到適合的為止。
