-nbMTY} 本人的影評如下:
S'LZk9E EH*o"N`!r 這部電影剛拿下了諸多大獎,也就是俗稱的”大獎片”,但大獎片以過去的經驗,通常都不好看。
yX!HZu;j 這次是因為我媽想看,特別陪她去看,本來沒抱著太多期望。
.8WXC
:hRs`=d"r 本片主要就是看一些老演員表現,另外一個賣點就是「細節」。
<7_KeOLJ 以結果論來說,能拿下那麼多獎項,演員的表現決定了本片的好壞。
ObG|o1b 52_# 在看電影的過程中,演員的演技讓我有好幾個瞬間,忘記我正在看電影,片中主角的情緒,真的可以帶領觀眾—我,進入他的世界。
e@#kRklV& 導演在處理很多場景的配色、角度,都表現的中規中矩,不強求表現,造就了本片沒有太多失誤。
Q=uR Kh 在細節部分,呈現出的諸多場景,也都符合那個時代背景該出現的特色,基本的人物衣物、場景的用色、時代背景的語文用法、當地(倫敦)的氣候。
r?/A?DMe Ge+0-I6
Ju 就外部的「整體表現」來說,看這部電影讓我有種體會,就是越不去強調什麼,越是接近「自然」,就越會讓觀眾融入片子本身。
/9pM>Cd*Z "LhvzM-<8 打個比方來說,在台北的街頭拍2011年代的台灣電影,跟在台北的街頭拍1945年代的台灣電影,一定有所不同。
ziE*'p 在台北的街頭拍2011年代的台灣電影,不必特地去強調什麼,觀眾也不會覺得會有不自然。
(u3s"I
d 在台北的街頭拍1945年代的台灣電影,應該要有戰爭的遺蹟、國共日…的特殊場景。這時候,越要去強調,就越有可能「破功」。
^|!I+ Y&HK