如果你要看這部電影請你在心情平靜時觀看，必會讓你印象深刻.
wK'! xH^ n<<=sj$\! 最近在電影台看完這部--[嫌豬手事件簿]電影， TT2cO w
讓我覺得很沉重及迷惘，感慨很多卻無法表達， )R8%'X;U
如果我或我的親人遇到這種情況怎麼辦. <2O7R}j7v
+6hl@F
m(
沉重的是，我們的法律制度(我們的法律制度是襲承日本的)是那麼不完善，
$.Q>M]xH
一般人在面對法律制度時，是那麼多陷阱及無助，再多的證據與辯解也敵不過先入為主的僵化司法制度. \D U^idp#
WAB0e~e:|Q
迷惘的是電影一開始所說的「寧可放過10個壞人，也不要冤枉一個好人。」， p&sK\
這個我真的很難抉擇這是對還是錯. M ?xpwq
u\
r}0C8(o q
但無論如何， XQ 3*
從這部影片中我學到了很多法律知識(看過這部電影比你背一堆書還要深刻)， yvd
`nV
以後如果不幸需要面對司法機關時，能有多一點自保之道. G/z\
^Q QhX C>)PW 
y (nsyA daB l%a= 
MuoctW =vr Y{5!> 
/ $9
:L o9Txo
(tYU + sywgb ) (#bp`Kih [電影劇情說明]
xd|~+4 l{6` k<J( 本片男主角徹平是個平凡的日本年輕打工族，
wY3|#P
CDV y=9Dxst"V 一人隻身住在大城市東京的小公寓裡，到了26歲還沒有份正式的工作。
[ .j]V-61 0SMQDs5j 某天，學長介紹他一個難得的面試機會，可以進入人所稱羨的大企業工作，
]A]Ft!`6 z _ 2m[(P9d 但就在前去面試當天，在擁擠的電車上，被一個女學生指控對她性騷擾「摸她屁股」，
8wX+ZL: 9 7"F|6JP"$c 不但好不容易得來的面試機會泡湯，更因此捲入一場司法案件，改變了徹平的一生。
vX WsF\g ~mK-8U4>K, 影片一開始，
XpgV09.EE <r<Dmn|\a 主角徹平被警察帶回警察局後，
$89ea*k dv'E:R(a 偵訊警員粗魯地以恫嚇脅迫的方式偵訊他，檢察官亦抱持敵意，
B)r r7B dY /u< 4 只想讓徹平儘快認罪罰錢，好把案件迅速結案，儘管徹平辯稱自己的無辜，
Wm)-zvNY; ,rZ n`9 並指出案發當時有位女性目擊者特地跟隨到車站辦公室解釋徹平根本不是性騷擾的加害人，
qcTmsMpj R+{^@M&
但警察和檢察官不但根本不理徹平的說詞，去尋找那名可能做出有利於徹平證詞的女性證人，
Z .bit_( Zj1ZU[BEcL 甚至連製作筆錄時，也沒有將他所說有利於自己的證詞記載在筆錄中。
Hk dN=q
}KA-t}8 徹平堅持自己沒有做，寧願被起訴也拒絕罰錢了事，
,](v?v.[4 W(2+z5 z 如同一般普羅大眾，相信司法終會還他清白，但卻因這個堅持讓他被羈押了整整四個月。
,v*p 2 2GnbA7O 然而，這樣的堅持與信念並沒有帶來善果。
@A2/@]H Bm df4sOqU 在冗長的訴訟程序中，
D d0Qp-:2 F_nZvv[H? 徹平的案子因法官調任更換承審法官，新的法官在司法系統高定罪率的壓力下，
xv R ?~ Q+b.-iWR 幾乎是以推定有罪的立場進行審理，憑主觀印象任意判斷，
tE]5@b,R [A"H/Qztk 一方面對於徹平不利的證據一律採納，縱使證據有瑕疵仍不願排除或至少繼續調查，
x2C/L Nmp>UE,7[ 另一方面卻想方設法以推論方式否定對於徹平有利的證據，最終仍然判他有罪處罰三個月有期徒刑。
`10X5V@hP 9fP) Fwih 影片最後以徹平上訴至日本最高法院作結，但沒有說明上訴結果似乎也暗示他最終仍無法平反冤屈。
[ 此貼被skyoooo在2011-05-04 22:52重新編輯 ]
