[攝影技研]搶救美麗-後製篇 [復制鏈接]

哈哈 ]q&NO(:kbq  
這就是後製的技術了 ,z>w^_  
小小拍攝功力不好 5>~D3?IAd  
也少了相關的工具的幫忙 A5sz[k  
連後製都不行 hOuHTo^  
所以只能提供傷眼的相片 ^szi[Cj  
有勞後製了 ao@CPB6N  
可是因為您用的不是小弟縮過的圖來改 /.sho\a  
因此效能還是有限 P4 #j;k4P  
小弟再找時間再來好好學學囉

哇賽! z8xBq%97us  
怎麼會差這麼多!! 9q\_
UbF  
這篇真的是很好的工具文 e-b>  
可否在PO一篇 6.6?Rp".  
修改模特的方式呀! >qd =lm <,  
小弟拍的都有點暗 2)-4?uz~  
感覺看起來不像奶泡哥那樣的光鮮亮麗 B|'}HBk P  
在麻煩一下囉!!

請問版主 ,RP9v*  
Zx7aae_{  
若是 依您方式後製 :@-.whj  
> }kZXeR|  
那 拿 kit鏡 與 zeiss鏡(裝在相同機身上) kU.@HJ[@j  
6Xbf3So  
經過後製照片 .bj:tmz  
#qeC)T  
有差別嗎? nC)"% Sa  
U=5~]0g  
若是沒差別 {uJ"%  
=y`-:j\  
只有 BUMBLER SILLY 者 Ty7)j]b"zl  
E0+~c1 P-  
才會花大錢 買鏡頭 l+X
\>,  
0 ?O_]SD  
(什麼鏡皇 多可以拿去填海了) s^Xs*T@~h  
6{yn;D4  
不是嗎? DhD##5a  
YGRb|P-  
這個問題 一直存在我心中 h.NCG96S  
08! _B\  
請開釋 XWq"_$&LF  
>P//]nn  
謝謝

善用一些修圖軟體可以有不錯的幫助.....感謝分享^^

非攝影專業，純上來學習，原來後製前後可以差到這麼大， W=OryEV?  
一張美美的圖除了原本攝影者的取景之外，有些還是得經過加工處理， (@;^uVJP  
才得以呈現在看官的面前，原創的貼圖真的是很值得讚賞~ gyhy0  
非常受用的一篇教導文章，感謝版主的用心製作~

謝謝各位大大的回應 &m  GU  
後製不是萬能的 5h0Hk<N  
後製的調整幅度越大，例如白平衡、曝光、對比、、、等等 \okv}x^L=Z  
對畫質的損傷越大，這一點我始終無法利用軟體彌補回來 /e*fsQ>M:  
唯一可行的是，盡量拍好讓後製的程度降到最低 Ei\>gXTH1-  
在這觀點上，我最推崇站上的阿莎大，精準的點測光 kqxq'Aq)d  
不用後製照片也美美的。 g j]8/~lr  
iA[o;D#  
本文的技法，Bobbyns6大大在站上都介紹過 AO|1m$xf  
我是根據他的教學文，不斷的練習及體會 67Qu<9}<-  
如果本文對您有所幫助，那應該歸功於Bobbyns6大大。 -KH"2q  
#g0N/  
話說Bobbyns6大大，有沒有新技法還是新體會啊? kM&-t&7  
何時再發個文，教教廣大的流金鄉民啊? CDsl)  
9yWf*s<  
最後感謝流浪狗大大同意使用其照片，讓本文得以完成。 T?6<1n
U)  
V0W4M%  
*'aouS/?<6  
dqo-
.,=  

引用第6樓秀吉于2012-11-23 14:14發表的  : *N:0L,8  
這樣是不是說我以後只要想辦法把現場的景色拍下 P1B=fgT  
經過後置都能夠「救」回來？或是「還原」美美的景色？ :Ea|FAeK8  
這樣照相就簡單多了！哈哈.......

` aF8|tc_  
HavlN}h
 

引用第10樓唐喬凡尼于2012-11-23 14:48發表的  : `'k2gq&  
這篇要好好的收藏起來, ~I%164B+/  
以後只要遇到風景,就對好焦, "@/pQoLy  
用RAW檔拍幾張,然後就回來慢慢調整, ~(huU
W  
就會是一張張動人的好作品了.

=&qH%S
6  
uOy/c 8`  
秀吉大、唐喬凡尼大 ~TeOl|!lE+  
<t*<SdAq>`  
不要這樣做啦，這樣永遠沒辦法提升自己的攝影實力 0a#v}w^*  
過曝或曝光不足嚴重的照片，調也調不回來 Cc,V ]  
所以後製用來潤飾或小幅調整照片比較好啦 (E&M[hH+  
-.ZP<,?@F  
qswC>Gi  

引用第18樓mixman于2012-11-23 19:43發表的  : yWE\)]9  
大大真是佛心來得專業，過程十分地複雜~~ 3EY m@oZj  
但是我花那麼多時間去後製照片，不如重拍或者不用 [表情]

'}B"071)<  
[@8po-()L  
23`salLclG  
Mixman大 $!y^t$u$@  
m<kJH<!j  
其實過程沒那麼複雜，熟練了這個流程後其實很快， yFQaNuZPC  
但是先拍好照片，後製的調整就少了許多，所以回歸練好攝影基本功是很重要的 M_.Jmh<&&  

H$ g*  
h z{--  

引用第14樓高進于2012-11-23 18:11發表的  : a?8)47)  
真的寫的很詳細 x?0K'  
不過 每一張照片這麼"搞" +R HiX!PG  
.XiO92d9  
.......

\=mLL|a  
O>a1S*mxP  
yjH'<  
賭神大 3S2Alx!6  

r]DU  
因為我主要的調整都在Camera Raw完成，不是在PS中 +`>E_+
Mp  
所以沒有辦法記錄過程步驟，好套用在其他相片上 #s15AyKz5  
但是PS本身可以記錄調整過程，做成一個Action(動作) 96
QY0  
好讓其他相片套用，您可以一張一張單獨套用 Xw< ;)m  
也可以一次丟入數張照片做同樣的處理(批次) b4bd^nrqV  
您可以PS、動作、記錄為關鍵字搜尋 hsS&|7Pt  
有一堆介紹供您參考 47Bg[  
vCSC:  
只是我不建議您這麼做 F4WX$;1  
因為每張圖需要調整的地方和參數都不一樣 ~{5va  
如何能一體適用呢 JtxVF!v  
除非是轉檔、縮圖、加框、除噪、銳化等比較一致的處理 O!XSU,  
\AA9 m'B Z  
sPeTW*HeR  
另外您提及以Kit鏡和鏡皇拍攝之成品在後製以後有差別嗎? G$&jP:2q  
我想因為在站上發的圖，都經過縮圖，在加上後製縮小差距 Dm8fcD  
所以您可能感覺差異不大 [rK`BnJX  
但是原圖放大到100%以上之後您就可以看出不同了 }1~9i'o%Z  
好的鏡頭在解像力上較Kit鏡好 q(^iT~}  
下面有篇Mobile01的說明應該可以解釋，供參考 (xVx|:R[<H  
也許您可以比較站上波比大bobbyns6及其他大大的作品 ls!A'@J  
看看有沒有差異，波比大使用的鏡頭是所謂的鏡皇 6NhGTLI  
/j4G}  
T]tu#h{ a  

鏡頭的＂銳利度＂跟影像的＂銳利度＂。。　（還有美工刀的＂銳利度＂、ＸＸＸ的銳利度） F;h^o!W7r  
中文就 %N&W_.F6  
是這樣，用一樣字來形容不同的東西，搞得用中文的人都被中文搞混了 Ql l{;A  
雖然是使用了相同的中文字，但是。。。　內涵卻不一樣　 ^_DwuY  
Zf<T`'_d  
先了解影像後製的＂銳化＂是在搞什麼？　為什麼影像經＂銳化＂後，人眼看起來感覺＂變銳＂了？ vM5/KrW  
看看說明 ~>lqEa  
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=452786&last=4235299 S.1>bs2  
簡單而言，影像的銳利度是指：亮度的對比度 /IJy'@B  
所以軟體後製的銳化，是在線條邊緣上的部位，局部性的進行對比的調整。　 U`HY eJ  
是亮暗的對比度，能夠造成人視覺上的＂銳利度＂ S-Vj$asv!  
有人就說：使用ＰＳ銳化後，好像變清晰了，但覺得照片的對比與反差變大了 L?N-uocT  
因為銳化本來就是在調高對比度。。 3&AJN#c  
9#&H'mG  
鏡頭的銳利度是什麼？　 /2c(6h  
基本上是指：分辨力（ＭＴＦ）　如：１ｍｍ中，能分清幾條線 QRBx}!:NZ#  
能分清的越多，分辨力越好（口中的越銳利） W} H~ka  
但是，分辨力越好，能看到更多的細節，能帶給我們＂視覺上的銳利度＂嗎？ qQG? k~r  
原本３條黑線，現在看到了中間夾的，看到了５條，視覺上更銳利了嗎？ LP|YW*i=IQ  
或許更中肯的描述應該是：在視覺上的效果，應該是感到＂更細緻＂，而不是＂更銳利＂ ag47$9(  
ruB D ^-  
一個＂很銳利的鏡頭＂能否給我們＂很銳利的影像＂？　 t8h*SHD9  
中文上看起來，好像是肯定的 3W_7xLA  
但如果看了上面的說明，能了解分辨力與對比度是不同的東西，應該就能了解二者的差異了 C58o="L3S  
\4G9YK-N>  
而為什麼要選＂更銳利的鏡頭＂？ nXoDI1<[  
如果分辨力差，５條黑線只能看到３條，接下來的圖像處理，也只能靠這３條來進行 xS5 -m6/  
若能看到５條，圖像處理的原料就多了２條。。　經過相同的圖像處理程序，影像當然會比只有３條的更好

]4c+{  
zNoFM/1Vb  
r<!nU&FPD:  

引用第21樓小陳兄于2012-11-23 23:26發表的  : xP&7i'ag  
哇賽! 'VCuMCV  
怎麼會差這麼多!!這篇真的是很好的工具文，可否在PO一篇 j4=iHnE;  
修改模特的方式呀! Q1x&Zm1v  
.......

Ddg!1SF  
kh2TDxa&  
呵呵! 小陳兄 eA-oqolY  
我較少涉略人像攝影，所以對人像的後製較生疏 ) 5$?e  
是不是請奶炮大發個文呀? J`GL_@$q  
恭請奶炮大

經過一些軟體功能的處理 ;R#RdUFH  
R2-F@_  
對比出來果然是不一樣喔

好久不見攝影館的工具文 Y3&,U  
寫這類的文不比單純的貼圖，往往是非常累的 ~//E'V-  
要讓人step by step的詳細了解，就非得一步一步的詳細說明與截圖不可 o^UOkxs.  
4}/gV)  
雖說Raw黨並非人人有軟體可以編修，但是對於已有某些程度的玩家來說已經非常受用 J@_^]  
真的是辛苦了，分數午夜後補