[棒球]你覺得棒球投手應不應該上場打擊 [復制鏈接]

自從王建民跑壘受傷，不應該上場打擊，因為現代棒球注重分工，上場打擊是過時的觀念 ，這個話題不時 的會出現，不曉得各位球迷是怎麼想的呢，那我看每個人也來練投手∼還需要什麼２５人名單∼∼每個人都可以投可以打就好了啊 TtKKU4yp  
還需要啥板凳∼∼∼投手不是人人都可以當的∼打擊真的不太適合投手∼ k g Rys  
jzZ
]+'t  
投手前滾地球可不一定是投手打擊的結果 N8x.D-=gG  
野手打擊也可能會出現 m~fDDQs  
再說到建仔打擊時的情況 c@)?V>oe  
那是他生涯第一次的得點圈有人的打擊的機會吧 <P6d -+  
而且還可能成為勝利打點 rk@qcQR  
因為當時還是0比0 eT]*c?"  
不容易創造的紀錄是比較可貴的 0PsQ 1[1  
這也是棒球真正好看的地方之一 kHhku!CH  
殊不知當年郭泓志2007年的與前二棒次合力演出三連轟的第三打席全壘打球 rLA-q||  
我記得還有被官方收起來保存 Df:/r%  
因為這是大聯盟第一次有投手在三連轟全壘打中打出全壘打 $|TLt{ K  
所以投手打擊應該是公平的 b!`Ze~V  
而且不影響比賽精彩度的 3K/'K[~  
OdL/%Zp
}  
(/!@ -]1  
國聯有它的歷史意義在 79-5
0}A  
該廢除的應該是完全為了錢而設立的跨聯盟比賽 KrHKM3<  
Kp1 F"!  
建民 建民 加油 加油  期待下個球季的豋場 F - u"zox  
n2Mpo\2  
希望大家一起來發表自己看法

還是不要上場打擊的好吧 ymqn1ja1  
平均1成的打擊率 c5O8,sT  
再加上代打換不換的考量… Txpj#JD  
整個過程就是不順

鈴木一朗都上,當然投手有能力當強打,為何不上? ~1
S,[5u|s  
有兩種專長,薪水也不同,對吧?!

個人論點 0]GenT"  
我想以目前的棒球是一個詳細分工的棒球 dzV2;  
一場比賽投手的力量釋放是最多的 $:v
S_#  
通常一場比賽的勝負有50%以上跟投手有關 aq(
i^d  
我們想看的是一場精采的比賽 ^Q!A4qOQ  
若是讓投手打擊 Enp;-wG:-  
一來打的絕對沒有一班的打者好 E*+]Iq1u  
二來打擊跑壘的體力損失會影響投球的威力

引用第4樓kenhsieh于2009-11-27 17:51發表的  : o ethO  
個人論點 ]y"=/Nu-Ja  
我想以目前的棒球是一個詳細分工的棒球 $1k@O@F(4  
一場比賽投手的力量釋放是最多的 oZ
i{v]4  
通常一場比賽的勝負有50%以上跟投手有關 9{IDw   
我們想看的是一場精采的比賽 bfK4ps}m*  
.......

y QGd<(  
分析甚是~投手就專職投球就好 NGW:hgf  
萬一搞個受傷就不妙了 J.c yb  
王建民加油~~~

我覺得投手還是不要上場打擊較好 9VSi2p*  
{*K$gH$  
一來比賽會有冷場 g oJ'z|))  
Mu6DTp~k  
二來萬一敵對投手故意投觸身球 4I*'(6 ,!  
! w;/J^  
手受傷了就完了

如果有仔細再觀察戰術的話 [(&aVHUj  
{JF"PAS7  
投手上場打擊的時候出現的選擇狀況會比較多 9vSKIq  
1.一壘上有人沒有人出局...觸擊 B+Ft >  
2.壘上有人....一到二人出局...打帶跑 @AK&R~<  
3.比賽進入後半段比分差距大...換代打 0)ZLdF_6  
4.比賽進入後半段比分差距小...掙扎要繼續讓投手壓制還是換代打 ]Tg@wMgI  
5...... k!'+7 K.  
T8x8TN"  
總之DH制雖然能讓比賽的攻擊火力增加 7>0u N|  
但是無DH制的聯盟期玩棒球的戰術深度就相對的要思考的多更多! _x^rHADp  
%s^1de  
只能說有好有壞...不能只是因為王建民扭傷腳而完全說這個制度不好 ;zV<63tW  
要是沒這個制度....台灣還沒有人能在大聯盟打出全壘打吧!!**英勇的郭泓志!!

這問題其實很難回答 u3E =r  
站在國聯的立場 這樣戰術才多變化 *::.Uo4O  
站在美聯的立場  攻擊火力才旺盛 }xi?vAaTl  
畢竟各有各的制度 這才是棒球

我是任為職業比賽就是要看精彩度 nZ(wfNk  
加上欣賞每位選手都有其專長部份 >5"e<mwD7d  
如果投手上場打擊,會降低球賽精彩度 'mTY56Yq  
所以不應該強制投手上場打擊 pV_zePyOn  
畢竟觀眾花錢買門票 ZbjUOlE02  
是想進場看好的投手投出精采比賽 z@pa;
_  
並不是想看投手呆呆的站著被三振不是嗎

還是不要打擊的好，因為投手在整場比賽是體力耗損量最大的球員，還上去打擊不公平，並且打擊率大部份都不高，球賽很難看哩~~甚至也可以考慮補手也不要打擊好了~~這樣比賽會更好看吧~~

當然 6o\uv   
專業分工 l"nS+z  
有專業分工的好處 ~LV]cX2J(  
但是全能也有全能的優點 yt5<J -m  
所以 w4\ 3*  
這也是為何
PlLt^q.z[  
大聯盟中 .Wy'  
的美聯與國聯各自堅持之所在喔

術業有專攻呀~~ 43M. Hj]  
強投豪打很難的

個人意見 4}/gV)  
投手能打的話∼話題性比較夠 9cP{u$  
還有考驗教練的戰術運用 q6C`hVM
l  
畢竟打擊是棒球中的一環 *9kg\#  
九個人在場上九個人都打擊也公平點 O)VcW/  
個人不喜歡只打不守的DH制度

並不是只有美職才有分有無DH制 _p0Yhju?  
日職也有分不同兩各聯盟 QH(&Cu,  
也有分有無DH制 Ii[U%  
此制度還能推行於棒球這麼多年 @hg[v`~  
表示還是有可取之處

照理說已現在職業棒球 q`2dL)E  
分工如此細膩 投手能不上場打擊會好些 A~vx,|I  
耳且投手上場 @PNgqjd  
一般球隊也怕主力投手忘一受傷怎麼半 -
9{N7H  
就像王健明 @Drl5C}+  
在球場 投手雖不是主宰一切 /FXvrH(  
但投手在一場球賽下 @B >D>B  
扮演是很重要角設

歷史上貝比魯斯是一個強投豪打最好的例子 KM[0aXOtv  
我相信很多投手運動神經很好，打擊能力應該都不錯 (y!bvp[" m  
但是因為怕受傷，都不願意全力打擊跟跑壘了

說真的 hq{{XQ  
dI%jR&.e;  
有什麼比投手擊出全壘打更讓人覺得精采的 ; ,sNRES3  
n!Y_SPg   
相信大家都記得小小郭那驚人一擊~~~ <\$"U5"`  
J'ce?_\?PY  
應謂大家都覺得投手應該是打擊最差的 VV1sadS:S`  
fTR6]i;  
殊不知之前大都會隊的漢普頓是左投手，也很能打全壘打!! aG;F=e  
H:hM(m0?q  
老實說!我覺得投手也應該打擊!! 2C:u)}R7D  
iupkb  
因為戰術上的運用就更形重要 N 5zWeFq@6  
|z3!3?%R  
也更能看到總教練調兵遣將的功力 .>TG{>sH  
[8Y7Q5Had  
精彩度就更高了~~~

不贊同 投手打擊的國聯 pm=O.)g4`  
每次看起來就是相當不順 XZ.D<T"  
oh$"?N7n1  
後段棒次的威力也全部下降 v4Ag~Ev cx  
| WJ]7C  
我想這就是有些老牌投手在國聯也能嚇嚇叫的原因

我覺得要嗎都不要 3
)>re&  
不然就都一樣 Y{e,I-"{  
兩聯盟都一樣 kb ~ s,@p  
才公平

我覺得投手還是應該上場打擊 KMb
'm+  
這樣才可以增加可看性 lws.;abm%n  
比賽也比較刺激