• 10476閱讀
  • 77回復

一道IBM面試題,月薪8萬,90%人都做錯,你來試試吧! [復制鏈接]

上一主題 下一主題
發帖
2405
流金幣
26195
歲月值
2701
貢獻值
1
發文數
0
超激值
0
回應好評度
0
發文好評度
0
只看該作者 40樓  發表于: 2010-05-22
難怪學校可以分經濟系跟會計系來招學生...
公司可以利用這大玩獲利/虧損數字遊戲,
果然公司需要"專業"人才
...................

發帖
1701
流金幣
94
歲月值
3420
貢獻值
0
發文數
19
超激值
6
回應好評度
87
發文好評度
9
只看該作者 41樓  發表于: 2010-05-22
這答案有點鬼扯吧.....很難相信是真的
發帖
2878
流金幣
30390
歲月值
3258
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
46
發文好評度
0
只看該作者 42樓  發表于: 2010-05-22
還好這世界不是只有這家公司的薪水有8萬..不然小弟還真是拿不到啦...
對酒當歌,人生幾何?譬如朝露,去日苦多
慨當以慷,幽思難忘,何以解憂?唯有杜康..
發帖
287
流金幣
30
歲月值
2514
貢獻值
0
發文數
12
超激值
15
回應好評度
31
發文好評度
31
只看該作者 43樓  發表于: 2010-05-22
薪水才8萬...
會不會太低了一點...?

不過我也算錯了... XD
發帖
95
流金幣
1180
歲月值
151
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
0
發文好評度
0
只看該作者 44樓  發表于: 2010-05-22
IBM不會出這種題目

"高盛"比較有可能

發帖
2330
流金幣
21
歲月值
12935
貢獻值
5
發文數
56
超激值
0
回應好評度
505
發文好評度
1970
只看該作者 45樓  發表于: 2010-05-22
我也認同幾位大大的說法
用這種似是而非的說法
把賺兩元凹成虧兩元
實在是讓人無言...
發帖
1821
流金幣
111
歲月值
4298
貢獻值
0
發文數
32
超激值
24
回應好評度
246
發文好評度
66
只看該作者 46樓  發表于: 2010-05-22
哈哈哈


結論就是原作者大概不懂經濟學
夭壽喔
散撥錯誤概念不好啦
妳到底想要什麼 我想要一段感情
發帖
1091
流金幣
1644
歲月值
3415
貢獻值
3
發文數
13
超激值
6
回應好評度
18
發文好評度
18
只看該作者 47樓  發表于: 2010-05-22
雖然小弟我不太懂會計
但是總覺得這答案太虎爛了
發帖
605
流金幣
7262
歲月值
811
貢獻值
0
發文數
3
超激值
0
回應好評度
40
發文好評度
6
只看該作者 48樓  發表于: 2010-05-22
大概只有學經濟的人才會如是說:-2 元。
公司會計帳在收支平衡會記錄 -2 元嗎?
無法理解,應是大公司用來砍人解僱的藉口。

發帖
3260
流金幣
15933
歲月值
12945
貢獻值
81
發文數
47
超激值
17
回應好評度
1526
發文好評度
703
只看該作者 49樓  發表于: 2010-05-23
一道IBM面試題,月薪8萬,90%人都做錯,你來試試吧!

1.一個人花8塊錢買了一隻雞,2.9塊錢賣掉了,然後他覺得不划算,3.花10塊錢又買回來了,4.11塊錢賣給另外一個人了。
請問他最後的收益是多少?即你覺得他賺了多少錢?

題目沒說交易成本要多少所以為0

如果還沒發生任何事件口袋裡有20元,
1.發生時 口袋有12元+一隻雞
2.發生時口袋有21元
3.發生時口袋有11元+一隻雞
4.發生時口袋有22元

事情結束後口袋有22元,所以賺了2元.這答案是我兒子告訴我的,不知道是他腦筋太死還是........
初春南波杏飄香.盛夏朝河蘭吐芳.深秋松島楓落紅.寒冬蒼井空凝霜~~~

發帖
1929
流金幣
354
歲月值
4054
貢獻值
1
發文數
16
超激值
0
回應好評度
84
發文好評度
62
只看該作者 50樓  發表于: 2010-05-23
彙算這個要幹麻呢
你算出樂透能開幾號比較實際一點

發帖
13445
流金幣
2125
歲月值
33452
貢獻值
1
發文數
88
超激值
12
回應好評度
1648
發文好評度
1986
只看該作者 51樓  發表于: 2010-05-23
唉呦
竟然會是如此的算法呢
還真是
讓自己由衷的佩服與稱許
與空姐相戀中~
發帖
*
流金幣
*
歲月值
*
貢獻值
*
發文數
0
超激值
0
回應好評度
0
發文好評度
0
只看該作者 52樓  發表于: 2010-05-23
以最大利益來看應該賠一塊
因為前面兩次進出都賺一塊
(9-8)+(11-10)=2
11-8=3
3-2=1
發帖
459
流金幣
263
歲月值
1244
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
5
發文好評度
0
只看該作者 53樓  發表于: 2010-05-23
看不太懂的東西
如果可以知道股價可以到幾塊,那還要賣掉幹啥?
如果是這樣子的"賠",倒是可以接受.
發帖
945
流金幣
2177
歲月值
1278
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
13
發文好評度
0
只看該作者 54樓  發表于: 2010-05-23
理論與實際總是無法並論的
觀念正確才是最重要的
發帖
1672
流金幣
14609
歲月值
2367
貢獻值
0
發文數
11
超激值
0
回應好評度
30
發文好評度
4
只看該作者 55樓  發表于: 2010-05-24
我也答了賺了2元
不管怎樣 積少成多也算是賺錢的
vgh
發帖
3064
流金幣
6434
歲月值
6832
貢獻值
0
發文數
13
超激值
0
回應好評度
129
發文好評度
58
只看該作者 56樓  發表于: 2010-05-25
真得是得了便宜還賣乖
難怪有這麼多的經濟學家反而更會捅出金融風暴
發帖
801
流金幣
708
歲月值
1308
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
6
發文好評度
0
只看該作者 57樓  發表于: 2010-05-25
引用第8樓人間響馬于2010-05-21 18:33發表的  :
用非常簡單會計的正負資產計算,也知道虧損兩元阿
我看不出這哪裡有難度的~?
IBM考的是小學生嘛??

會計的正負資產計算?可不可以請教是啥呀?損益表的東西搞到資產負債?
應該要學學!
發帖
2980
流金幣
1054
歲月值
8145
貢獻值
0
發文數
34
超激值
3
回應好評度
136
發文好評度
128
只看該作者 58樓  發表于: 2010-05-25
覺得上面的標準答案不太對
實際上要這樣算
雞的成本八塊
但經過幾次交易後手上有11塊
所以如果此人又回到第一次買雞的地方買了八塊錢的雞(如果他還買的到的話)
那就賺了三塊
但是如果他買不到八塊的雞九塊的雞....只剩下12塊的雞
那表示他虧了四塊
Dick is short, fuck hard
發帖
3764
流金幣
511
歲月值
3873
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
82
發文好評度
5
只看該作者 59樓  發表于: 2010-05-26
我也做錯了~~!!
作對ㄉ應該大部分都是學經濟ㄉㄅ~~不然就是觀念夠好ㄅ~~!!