「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 m
~[4eH,
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 H+ P&}
3
x:7"/H|
其實這裡面有邏輯上的謬誤 VO (KQx
我們來思索吧 rjFIK`_w
XYi-o][Mf
1、如果一定要戴套, ,G q?
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 ;.O#|Z[
CNo'qlvF5N
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, [9wuaw"~[Z
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 )Vn(J#s
}de{-
因為遵守店規比小費更重要。 4jOq.j
5Iql%~_x
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! ma!rZn
r%c raf
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, *LaL('.>
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? S,ENbP%0r
kqebU!0-
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? ~o_zV'^f@o
<|!?V"`3
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 7s2 l 3
其實就是 Io|3zE*<
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 m| /
?((s
#2/2Xv
2、要無套可以,給錢吧~ 88@" +2
`b11,lg
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, Qj1qx;S
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 &V`~ z
e
eWN[EJI<
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 4Bn
<L&@/
無套內射需說少錢 >/r^l)`9_f
帶套需多少錢
Oc
Gg'R7
yDuMn<