「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 dV
F
f.
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 *
;Cy=J+
6p?JAT5
其實這裡面有邏輯上的謬誤 ,I_^IitN
我們來思索吧 &bp=`=*
e`v`XSA[p
1、如果一定要戴套, HjGyj/78w
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 ]f_6 '|5A
TW9WMId
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, h<SQL97N
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 TM|)Ljm
M>>qn_yq4
因為遵守店規比小費更重要。
Vw&HVo
=?s3iP
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! hQDTS>U
i![
dPM
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, sSQs#+&=[
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? `A,g] 1C:
NbGV1q']
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? mBG=jI "xh
[_.5RPJP8
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 vJU*>U,
其實就是 '^FGc
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 "eWYv3z~-
nE^Qy=iE
2、要無套可以,給錢吧~ *r$+&8V\n
u*#ZXW
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, H
w-Z
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 !k/Pv\j/R
NM6Teu_
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 1[t=XDz/e
無套內射需說少錢 jvV9eA:zl
帶套需多少錢 *s>BG1$<
't9hXzAfW
而錢是店家與媽咪拿走大部分 }Iz7l{al
K&U7H:
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? z ly unJD(
wj1{M.EF\