「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 y.A3hV%6b
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 >[Vc$[62
+vy fhw4
其實這裡面有邏輯上的謬誤 $.vm n,:.
我們來思索吧 7(1`,Y
Mw0>p5+ cy
1、如果一定要戴套, yD~,+}0)
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。
&3 Ki
o-JB,^TE
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, 1.TIUH1
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 y Pg0:o-
Yq4nmr4
因為遵守店規比小費更重要。 <j/wK]d*/
J
_q
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! ;mC|>wSZ
9+/D\|"{
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, c
*<m.
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? l/"!}wF
2
/*z5
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? P1Eg%Y6
D7muf
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 #{#k;va
其實就是 t=|}?lN<
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 1$`|$V1
?GqH/
(O
2、要無套可以,給錢吧~ TjI&8#AWBA
qq3/K9 #y
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, ovdaK"q2
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 2##mVEo.(
xxr'g =
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 IO]tO[
P#
無套內射需說少錢 .J8 gW
帶套需多少錢 \(
;u[
A (p^Q
而錢是店家與媽咪拿走大部分 -$_FKny
atw*t1)g
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? &9z`AY]>
h9!4\{V;h