「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 BD [<>Wm
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 I7+yu>
1sq1{|NW~
其實這裡面有邏輯上的謬誤 $XcuU
sG
我們來思索吧 PnH5[4&k
1]"S?
1、如果一定要戴套, W$J@|i
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 H-3*},9
^nLk{<D35
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, ;pqS|ayl
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 h7PIF*7m
e
,WE2MAjhT
因為遵守店規比小費更重要。 1]&{6y
x_- SAyH
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! x,c\q$8yH
<CWOx&hr
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, ,"5xKF+cS
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了?
7*r!-$
#Eqx Eo;
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? zqLOwzMlLx
7 iQa)8,
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 A3|X`X
其實就是 SP4(yJy&
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了 %>1C($^
D2f~*!vEnA
2、要無套可以,給錢吧~ 2]E i4%jo
u179!
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, k/i&e~! \
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 e\}'i-
vBV_aB1{
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 9O\yIL
無套內射需說少錢 MAD t$_
帶套需多少錢 B;t{IYhq{
x??H%'rP
而錢是店家與媽咪拿走大部分 '`&b1Rc
5k;}I|rg %
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? U%)*I~9
K/$5SN1