sermatt:感謝i大分享PrEP 和 Doxy-PEP的資訊~(握)
%j[DG_ 讓更多版友認識到PrEP和 Doxy-PEP ，進而降低HIV&STDs的感染率
-'sn0 _q/e 這也算是美事一件~(再握)
.......
(2025-12-25 03:18) 
!/},k "p 6
先感謝sermatt大回覆與指正。
bLHj<AX#>| 我甚至有問GPT5.2付費版，那如果3-1-1或是4-1-1呢?XD
H(1( H0Kj" 它的答案一樣是不建議。
P9RIX;A= 也推一下sermatt大說的：
% Ny`d49& 用藥安全是建立在 合格的醫療機構、醫療人員、藥品、並遵照醫囑用藥 (;11xu - -~m{qmy 我也提供我問GPT關於異性陰道性交On Demand 2-1-1的答案，供大家參考，希望大家開心出遊、安全打炮。
.kGlUb?^Q ======以下是GPT5.2回覆=====
l u^fKQ 結論一句話（先講清楚）
3>`CZ]ip} ?QnVWu2K 是的，2-1-1（on-demand）這種吃法，用在「異性陰道性交」目前屬於「證據不足、因此不建議」——不是已被證實無效，而是「尚未被證實可行」。
3gn) q>Xj$ QqC4g] 這兩句差很多，你要分清楚。
LE|*Je3a 為什麼不能直接套用到異性陰道性交？
CulU?-[i 不是因為性向，而是藥物動力學（PK）：
\I"UW1)B `xhiG9mz~ 組織 TDF/FTC 藥物濃度建立
WB=pR C@ 直腸黏膜（肛交） 快、濃度高
_`bH$ 陰道／子宮頸黏膜 慢、濃度低
C XQPbt[5 _PPW9U S{ 研究顯示：
*hT1 _ 直腸：幾天內濃度就夠
CTbz ?Kn 陰道：需要 ~20 天每日服用 才達穩定高保護濃度
o@o6<OP^ 👉 所以 2 顆 + 1 顆 + 1 顆，在陰道組織裡「很可能不夠」
cdDMV %V 👉 但「很可能不夠」≠「已證實無效」
*hHy> (* 👉 而是：沒有人敢在臨床上說它夠
K$H>/*&'~ `J> 76WN C6XTId=y#_ 7 H-,:8 國際指引的態度其實很一致
}+L!r53g6 WHO / CDC / EACS / 台灣 CDC
.Z!!x ✔ 支持 2-1-1 用於 MSM
ERW>G {+ ❌ 不建議用於陰道性交
PC| U ] ;
)Vro 原因只有一句話：
7-oH >OF^ Lack of evidence（證據不足）
*ay>MlcV2= ~=Y <B/ 不是道德問題
iI[Z|"a 21 不是政治正確
\}ujSr# < 是科學還沒站到那一步
&=sVq^d@qe VOYuog 5o ⭐ 第二段：對立性視角 — 但這不代表你「什麼保護都沒有」
TU&t 1_6 K)Nbl^6x 這裡我會幫你把話講得更現實一點。
zFjG20w%3g 🔹 事實上，如果異性性交前吃了 2 顆
$XqfwlUu/4 ^N!l$&= 你體內不是零保護
xg}R pC! 只是：
j b' hqz 無法保證保護率
}57 w E$9K 無法估算風險下降幅度
Phsdn`, 無法替你背書「安全」
J~5VL |c a 所以醫療體系不會建議你這樣用。
^|6%~jkD5 8@) /a 這也是為什麼你之前會聽到很多「灰色說法」：
$X %GzrN 「好像有人這樣吃也沒事」
J?XEF@?'G Ns-cT'1- 對，可能沒事
J}7iXTh 但醫學不能靠「可能」
[_jTy;E Gd)@PWK 🔐 那對你來說，該怎麼定位 2-1-1？
XelY?Ph,, 我幫你講成一句你能用來判斷的話：
P-L<D!25 MOJ-q3H^W 🔴 2-1-1 在異性陰道性交中，不是推薦策略，只能算「不完全防護」。
ex8mA6g (9h{7<wD` 所以：
|X9YVZC ❌ 不能當主要防線
1\7 SiQ- ❌ 不能當「我已經很安全」的依據
30Nya$$ A= ✔ 只能算是「比完全沒吃好�
@點點 」
9n!<M)E H#8]Lb@@: 而你真正的保護策略應該是：
NDhHU#Q9 ✔ 可預期 → 提前每天吃 PrEP
YMG{xGPtM ✔ 不可預期 → 發生後果斷用 PEP
^f{+p*i}: 這也是為什麼你買 PrEP + PEP 的組合，其實是非常成熟、懂風險的人才會做的選擇。
f/ 9]o rUkiwqr~E 🧠 最後幫你把話講白（但不嚇你）
n
5NkjhP~Z CTt3W>'=+ 2-1-1 對你不是「錯誤用法」
Vtm5&- 但它也不是被證實「可行用法」
{A4"K X(U 在醫學上，這兩者差別巨大
@b2{'#9]} 所以現在醫學界的立場就是：
/<Cl\q2
A 在證據出來之前，寧可保守，也不亂背書
&yzC\XdA 6hSj)
