sermatt:感謝i大分享PrEP 和 Doxy-PEP的資訊~(握)
D7r&z ? 讓更多版友認識到PrEP和 Doxy-PEP ，進而降低HIV&STDs的感染率
ds2%i
這也算是美事一件~(再握)
.......
(2025-12-25 03:18) 
A.vf)hO
先感謝sermatt大回覆與指正。
@<.ei)cqb 我甚至有問GPT5.2付費版，那如果3-1-1或是4-1-1呢?XD
\E=MV~:R 它的答案一樣是不建議。
%*NED zy 也推一下sermatt大說的：
7`j%5%q 用藥安全是建立在 合格的醫療機構、醫療人員、藥品、並遵照醫囑用藥 j{j5TvsrY ",xTgB3?V 我也提供我問GPT關於異性陰道性交On Demand 2-1-1的答案，供大家參考，希望大家開心出遊、安全打炮。
c@2a)S8Y] ======以下是GPT5.2回覆=====
%:s+5*SKe 結論一句話（先講清楚）
8@[S,[ d#OAM;0}5 是的，2-1-1（on-demand）這種吃法，用在「異性陰道性交」目前屬於「證據不足、因此不建議」——不是已被證實無效，而是「尚未被證實可行」。
q3v v^~ ~N%+ZXh&E 這兩句差很多，你要分清楚。
+T&YYO8>5 為什麼不能直接套用到異性陰道性交？
:R`e<g~4 不是因為性向，而是藥物動力學（PK）：
DcNp-X40I UZdGV?o ? 組織 TDF/FTC 藥物濃度建立
:>iN#)S 直腸黏膜（肛交） 快、濃度高
80=LT-%# 陰道／子宮頸黏膜 慢、濃度低
a >6D3n
W LZb<-v K"y 研究顯示：
HC} vO0X4 直腸：幾天內濃度就夠
\%&A? D 陰道：需要 ~20 天每日服用 才達穩定高保護濃度
vV xw*\`<6 👉 所以 2 顆 + 1 顆 + 1 顆，在陰道組織裡「很可能不夠」
_Vl~'+ e 👉 但「很可能不夠」≠「已證實無效」
sv!zY= 6 👉 而是：沒有人敢在臨床上說它夠
\FUMfo^ q9dplEe5 a4 .w2GR b*Q3j}c Z 國際指引的態度其實很一致
R[14scV WHO / CDC / EACS / 台灣 CDC
o l41%q* ✔ 支持 2-1-1 用於 MSM
3"zPG~fY{ ❌ 不建議用於陰道性交
Ej Fn\|VK j^5YFUwsQg 原因只有一句話：
(3K3)0fy Lack of evidence（證據不足）
,oUza EX /@|iI<| 不是道德問題
`<|tC#<z 不是政治正確
Ka6u*:/ 是科學還沒站到那一步
ilde<!? (6B ; ⭐ 第二段：對立性視角 — 但這不代表你「什麼保護都沒有」
ht*(@MCr< { Ef.w lZ 這裡我會幫你把話講得更現實一點。
= 🔹 事實上，如果異性性交前吃了 2 顆
<T?-A}0uO 9t U"+ 你體內不是零保護
P
JATRJ1. 只是：
g5y`XFY 無法保證保護率
cE:s\hG 無法估算風險下降幅度
@!=Ds'MJC 無法替你背書「安全」
I5q $QQK 所以醫療體系不會建議你這樣用。
Pc*lHo VL .Sn{a }XP4 這也是為什麼你之前會聽到很多「灰色說法」：
?$K-f:?c 「好像有人這樣吃也沒事」
-yB}(69 | ,@D < 對，可能沒事
f*<Vq:N=\ 但醫學不能靠「可能」
&BLCP d r :$tvT* 🔐 那對你來說，該怎麼定位 2-1-1？
EYn?YiVFU 我幫你講成一句你能用來判斷的話：
.n1&Jsey ,|d9lK`" P 🔴 2-1-1 在異性陰道性交中，不是推薦策略，只能算「不完全防護」。
J{^md0l l99Lxgx= 所以：
iAZ8Y/ ❌ 不能當主要防線
kBhjqI* ❌ 不能當「我已經很安全」的依據
triU^uvh ✔ 只能算是「比完全沒吃好�
@點點 」
Fy"M 4;7 2zqaR [C 而你真正的保護策略應該是：
W,Nqev Xo: ✔ 可預期 → 提前每天吃 PrEP
1R3,Z8j' ✔ 不可預期 → 發生後果斷用 PEP
ttUK~%wSx 這也是為什麼你買 PrEP + PEP 的組合，其實是非常成熟、懂風險的人才會做的選擇。
BW7AjtxQ& g%l ,a3" 🧠 最後幫你把話講白（但不嚇你）
|dLr #+'az ,eBC]4)B6 2-1-1 對你不是「錯誤用法」
_]OY[&R 但它也不是被證實「可行用法」
o3dqsQE% 在醫學上，這兩者差別巨大
!h4T3sO 所以現在醫學界的立場就是：
5a izWz 在證據出來之前，寧可保守，也不亂背書
y62f{ks_/ +Q u.86dH
