sermatt:感謝i大分享PrEP 和 Doxy-PEP的資訊~(握)
O/b1 ^
Y
讓更多版友認識到PrEP和 Doxy-PEP ，進而降低HIV&STDs的感染率
Memb `3 這也算是美事一件~(再握)
.......
(2025-12-25 03:18) 
'A{B[
先感謝sermatt大回覆與指正。
I1 +A$<Fa 我甚至有問GPT5.2付費版，那如果3-1-1或是4-1-1呢?XD
' TO/i:{\ 它的答案一樣是不建議。
C1w6[f1+ 也推一下sermatt大說的：
-2qI2Z 用藥安全是建立在 合格的醫療機構、醫療人員、藥品、並遵照醫囑用藥 <0btwsv} +|6E~#zklY 我也提供我問GPT關於異性陰道性交On Demand 2-1-1的答案，供大家參考，希望大家開心出遊、安全打炮。
Sah!|9 ======以下是GPT5.2回覆=====
9 Eqv^0u 結論一句話（先講清楚）
!IC@^kkh{ ZYLPk<< 是的，2-1-1（on-demand）這種吃法，用在「異性陰道性交」目前屬於「證據不足、因此不建議」——不是已被證實無效，而是「尚未被證實可行」。
=: = s t3<HE_B | 這兩句差很多，你要分清楚。
otmyI;v 7< 為什麼不能直接套用到異性陰道性交？
Q6$^lRNOpk 不是因為性向，而是藥物動力學（PK）：
x }.&?m ,Yu2K` 組織 TDF/FTC 藥物濃度建立
Z jn![ 直腸黏膜（肛交） 快、濃度高
lFV\Go 陰道／子宮頸黏膜 慢、濃度低
FvyC$vip TeHxqWx 研究顯示：
;% mdSaf 直腸：幾天內濃度就夠
q22@ZRw 陰道：需要 ~20 天每日服用 才達穩定高保護濃度
L.x`Jpq(3 👉 所以 2 顆 + 1 顆 + 1 顆，在陰道組織裡「很可能不夠」
us )NgG 👉 但「很可能不夠」≠「已證實無效」
Q94p*]W" 👉 而是：沒有人敢在臨床上說它夠
{ 4B7a6 +:3p*x%1H e/Y& d9`
I BYZllwxwTE 國際指引的態度其實很一致
yPk s ,7U WHO / CDC / EACS / 台灣 CDC
b8h6fB:2 ✔ 支持 2-1-1 用於 MSM
$%z M Z ❌ 不建議用於陰道性交
97n,^t2F\ Q5c13g2(c 原因只有一句話：
^)1!TewCY Lack of evidence（證據不足）
_Kv;hR> N6h.zl&04 不是道德問題
,A9{x\1! 不是政治正確
A&`7 l5~X 是科學還沒站到那一步
N#8$pE xz){RkVzP ⭐ 第二段：對立性視角 — 但這不代表你「什麼保護都沒有」
X({R + TL@{yJ;s 這裡我會幫你把話講得更現實一點。
]64?S0p1c! 🔹 事實上，如果異性性交前吃了 2 顆
fH 0&Wc3yC Ql9
) 你體內不是零保護
@\Yu?_a 只是：
'_%`0p1 無法保證保護率
E|ZLz~ 無法估算風險下降幅度
2KQpmNN 無法替你背書「安全」
' cf8VD 所以醫療體系不會建議你這樣用。
fHacVj J cB4p.iO
這也是為什麼你之前會聽到很多「灰色說法」：
a WMEo`O% 「好像有人這樣吃也沒事」
3 t$)saQR K2ry@haN 對，可能沒事
(\ Gs7 但醫學不能靠「可能」
z/t+t_y Q*caX
🔐 那對你來說，該怎麼定位 2-1-1？
E{E%nXR) 我幫你講成一句你能用來判斷的話：
c{cJ>d 0 <'<{|$Pw 🔴 2-1-1 在異性陰道性交中，不是推薦策略，只能算「不完全防護」。
yWZ%|K~$ S1W(]%0/ 所以：
ZH=oQV)6 ❌ 不能當主要防線
<rFKJ^ B ❌ 不能當「我已經很安全」的依據
3&7$N#v ✔ 只能算是「比完全沒吃好�
@點點 」
Xw<N nvz6 }~$96|J 而你真正的保護策略應該是：
A E&IN.- ✔ 可預期 → 提前每天吃 PrEP
16n8[U! ✔ 不可預期 → 發生後果斷用 PEP
VD- 2{em 這也是為什麼你買 PrEP + PEP 的組合，其實是非常成熟、懂風險的人才會做的選擇。
I :,D:00+ VH5Vg We 🧠 最後幫你把話講白（但不嚇你）
ee{8C~ %2TjG 2-1-1 對你不是「錯誤用法」
mdP E F)- 但它也不是被證實「可行用法」
x@480r 在醫學上，這兩者差別巨大
1U< g 所以現在醫學界的立場就是：
{;XO ' 在證據出來之前，寧可保守，也不亂背書
tO]`
I- 5<KY}
