sermatt:感謝i大分享PrEP 和 Doxy-PEP的資訊~(握)
JFZZ-t;* 讓更多版友認識到PrEP和 Doxy-PEP ，進而降低HIV&STDs的感染率
-><?q t 這也算是美事一件~(再握)
.......
(2025-12-25 03:18) 
{8JJ$_
先感謝sermatt大回覆與指正。
IHB{US1G 我甚至有問GPT5.2付費版，那如果3-1-1或是4-1-1呢?XD
>O?EFd >E 它的答案一樣是不建議。
zL7+HY* 3o 也推一下sermatt大說的：
OSq"q-Q 用藥安全是建立在 合格的醫療機構、醫療人員、藥品、並遵照醫囑用藥 D.\p7
NJ xQ$*K]VP 我也提供我問GPT關於異性陰道性交On Demand 2-1-1的答案，供大家參考，希望大家開心出遊、安全打炮。
)IhI~,0Nmj ======以下是GPT5.2回覆=====
9D
0ujup 結論一句話（先講清楚）
8E$KR:/:4 xpSMbX{e 是的，2-1-1（on-demand）這種吃法，用在「異性陰道性交」目前屬於「證據不足、因此不建議」——不是已被證實無效，而是「尚未被證實可行」。
/5wvXk |@ cFu vi^n\ 這兩句差很多，你要分清楚。
"}ZD -O`! 為什麼不能直接套用到異性陰道性交？
Hi|Oe u 不是因為性向，而是藥物動力學（PK）：
Sc*p7o: A UY|nB hL 組織 TDF/FTC 藥物濃度建立
[!DLT6Qk 直腸黏膜（肛交） 快、濃度高
Y> 7/>x6 陰道／子宮頸黏膜 慢、濃度低
ggbew6L$Z LiN{^g^fx 研究顯示：
`Th!bk 直腸：幾天內濃度就夠
?MN?.O9- 陰道：需要 ~20 天每日服用 才達穩定高保護濃度
C t.Q)p-wn 👉 所以 2 顆 + 1 顆 + 1 顆，在陰道組織裡「很可能不夠」
vB#3jI 👉 但「很可能不夠」≠「已證實無效」
8-+IcyUza 👉 而是：沒有人敢在臨床上說它夠
ob0clJX ,AM6E63
,?`$ ~8 i [FBll - 國際指引的態度其實很一致
ph3[}><6 WHO / CDC / EACS / 台灣 CDC
6wxQ_Qz:Q ✔ 支持 2-1-1 用於 MSM
VT-&"Jn ❌ 不建議用於陰道性交
N4$0ptz#}G Zcf?4{Kd?
原因只有一句話：
thUs%F.5? Lack of evidence（證據不足）
fe&K2C%bm r$0" Y-a 不是道德問題
G JH6b7I 不是政治正確
Z T|E1[Q 是科學還沒站到那一步
WE=`8`Li C >j"Ck^< ⭐ 第二段：對立性視角 — 但這不代表你「什麼保護都沒有」
o&X!75^G> |\,e9U> 這裡我會幫你把話講得更現實一點。
{)-%u8J\`N 🔹 事實上，如果異性性交前吃了 2 顆
T}fo:aB} R%b,RH# 你體內不是零保護
C96|T>bk 只是：
_-&Au%QNJ` 無法保證保護率
+F`!
Jt 無法估算風險下降幅度
`` zg |h 無法替你背書「安全」
w3 B*%x) 所以醫療體系不會建議你這樣用。
Jz fz y0$ 'n.ATV, 這也是為什麼你之前會聽到很多「灰色說法」：
\|wV Ii 「好像有人這樣吃也沒事」
F"9 q Bl~ dGHRHX i 對，可能沒事
scrNnO[3j 但醫學不能靠「可能」
Grkj @Q* 2MJ0 [9 🔐 那對你來說，該怎麼定位 2-1-1？
+:oHI[1HG 我幫你講成一句你能用來判斷的話：
#&Biu }4D c\-I+lMBi 🔴 2-1-1 在異性陰道性交中，不是推薦策略，只能算「不完全防護」。
Imi_}NB+ /G</ [ N5 所以：
r@iGM Jx$ ❌ 不能當主要防線
(bZ)pW/iw ❌ 不能當「我已經很安全」的依據
{?#g*QF|^ ✔ 只能算是「比完全沒吃好�
@點點 」
*4WOmsj 9jJ&QACn
而你真正的保護策略應該是：
6g7 X1C ✔ 可預期 → 提前每天吃 PrEP
JYKaF6bx8 ✔ 不可預期 → 發生後果斷用 PEP
t7R; RF 這也是為什麼你買 PrEP + PEP 的組合，其實是非常成熟、懂風險的人才會做的選擇。
Y[*z6gP( ^oPf>\),C 🧠 最後幫你把話講白（但不嚇你）
k>2 x m \Mt(9jNK 2-1-1 對你不是「錯誤用法」
|-2,k#| 但它也不是被證實「可行用法」
8t h G- 在醫學上，這兩者差別巨大
>#xpg&2x 所以現在醫學界的立場就是：
'w!Hjq]$ 在證據出來之前，寧可保守，也不亂背書
4qiG>^h9 \@tt$ m%
