sermatt:感謝i大分享PrEP 和 Doxy-PEP的資訊~(握)
;ATk?O4T 讓更多版友認識到PrEP和 Doxy-PEP ，進而降低HIV&STDs的感染率
hbN *_[ 這也算是美事一件~(再握)
.......
(2025-12-25 03:18) 
hgsE"H<V
先感謝sermatt大回覆與指正。
N8m^h: b 我甚至有問GPT5.2付費版，那如果3-1-1或是4-1-1呢?XD
=Ybbh`$< 它的答案一樣是不建議。
< Oy% 也推一下sermatt大說的：
?(ks =rRK 用藥安全是建立在 合格的醫療機構、醫療人員、藥品、並遵照醫囑用藥 E9
q8tE} F,4Q 我也提供我問GPT關於異性陰道性交On Demand 2-1-1的答案，供大家參考，希望大家開心出遊、安全打炮。
WL$WWA08_ ======以下是GPT5.2回覆=====
9]hc{\ 結論一句話（先講清楚）
|F6C&GNYT o F @{& 是的，2-1-1（on-demand）這種吃法，用在「異性陰道性交」目前屬於「證據不足、因此不建議」——不是已被證實無效，而是「尚未被證實可行」。
X'i ki4 %f ,
9 這兩句差很多，你要分清楚。
YBg\L$| n 為什麼不能直接套用到異性陰道性交？
R=8!]Oi6 不是因為性向，而是藥物動力學（PK）：
GDOaZ i m>UJ; F 組織 TDF/FTC 藥物濃度建立
= .tsz.:c 直腸黏膜（肛交） 快、濃度高
Lu-owP7nB 陰道／子宮頸黏膜 慢、濃度低
V1j&>-]]9*
rro,AS} 研究顯示：
6G1Z"9<2* 直腸：幾天內濃度就夠
YS~\Gls% 陰道：需要 ~20 天每日服用 才達穩定高保護濃度
rytizbc 👉 所以 2 顆 + 1 顆 + 1 顆，在陰道組織裡「很可能不夠」
V ;>{-p 👉 但「很可能不夠」≠「已證實無效」
O|a v( F9 👉 而是：沒有人敢在臨床上說它夠
kv) LH{ )w/f 'fq d6(qc< /!r ,[~Ydth 國際指引的態度其實很一致
Fbk<qQH WHO / CDC / EACS / 台灣 CDC
'8%aq8 ✔ 支持 2-1-1 用於 MSM
9E
(>mN ❌ 不建議用於陰道性交
kqHh@]Z0' hWDgMmo7 原因只有一句話：
0aGfz=V& Lack of evidence（證據不足）
G#l zB`i b8QW^Z 不是道德問題
wX|]8f2Z 不是政治正確
h RA.u'M 是科學還沒站到那一步
=Xo Nk1 d(fgv ⭐ 第二段：對立性視角 — 但這不代表你「什麼保護都沒有」
t,MK#Ko a>s v 這裡我會幫你把話講得更現實一點。
}rGDM 🔹 事實上，如果異性性交前吃了 2 顆
Z$[A.gD4 E\'_`L 你體內不是零保護
WgY\m& 只是：
/:%^Vh3XF 無法保證保護率
GW}KmTa]& 無法估算風險下降幅度
s$Roe(J 無法替你背書「安全」
So! 1l7b 所以醫療體系不會建議你這樣用。
=OjzBiHR P.[>x 這也是為什麼你之前會聽到很多「灰色說法」：
7<N X;Fx 「好像有人這樣吃也沒事」
oWJ}]ip Ppx* 對，可能沒事
W#??fae 但醫學不能靠「可能」
F s&m'g 8u Cd|dJ 🔐 那對你來說，該怎麼定位 2-1-1？
]enqkiS 我幫你講成一句你能用來判斷的話：
s]B^Sz= dQizM^j 🔴 2-1-1 在異性陰道性交中，不是推薦策略，只能算「不完全防護」。
Ha 3XH_ Mzb_ o2^( 所以：
wmoOp;C ❌ 不能當主要防線
d2(eX \56Z ❌ 不能當「我已經很安全」的依據
iJsw:Nc ✔ 只能算是「比完全沒吃好�
@點點 」
{CGk5` g~ h` n>6I 而你真正的保護策略應該是：
Ik kJ4G ✔ 可預期 → 提前每天吃 PrEP
a(}j n| ✔ 不可預期 → 發生後果斷用 PEP
4+ 4? 0R 這也是為什麼你買 PrEP + PEP 的組合，其實是非常成熟、懂風險的人才會做的選擇。
29Gej Lg | zpa 'G1v 🧠 最後幫你把話講白（但不嚇你）
X K&#K? M ^5GS ! u" 2-1-1 對你不是「錯誤用法」
g%\e80~1 ( 但它也不是被證實「可行用法」
t? c*(?Xa 在醫學上，這兩者差別巨大
BkO "{ 所以現在醫學界的立場就是：
Sb{S^w\m0 在證據出來之前，寧可保守，也不亂背書
t+?\4+!< W<9G wMU
