恩，既然偶像希望我多說一點，那我就把我的判斷與想法說清楚。 R lu;l
U6"50G~u
我的看法是： gUl Z cb
6|x<) Gc
新帳戶本來就真真假假，每天都會出現不少新帳戶。長期以來， *{Vyt5
也常見很多新帳戶發完文就消失。沒有經過時間觀察，很難判斷 Z~<V>b
誰是正常使用者、誰是分身、誰是機器人、誰只是來亂的。 kQtl&{;k?
4}`MV .
這個帳號在昨天公告館滿 10 歲月值畢業後，直接進專館發問， r\?*?sL
這部分顯然沒有遵守版規。 j\<S 6%p#R
p+Xz9A"
依照 &kGSxYDk%
>>> 流金歲月【越南 柬埔寨 寮國】專館 2t%)d9r32
版規第七條： bK7DGw` 1
「此為公開版面，問問題請到茶包館去發文，或是在回應中發問， GfV9Ox
或是在疑難雜症版提出討論。」 H>?@nYP
7P]pk=mo
因此，該帳號在進入本館前累積的分數被扣除，是依規處理。 YjT
#^AH
實際扣分結果若看起來偏多，也只是依照當下判定執行， ;+\;^nS3d
沒有特別針對。 ~V 4|DN[I
p*G_$"KpP
文轉進茶包館後，就要按照茶包館版規處理。這部分其實也不是 5N K:94&JE
今天才開始，早在 2011 年管理方就提過，希望先從茶包館開始 Rp1 OC
減少「垃圾文」「重複性高的月經文」。 3/ D fsv
~j_H2+!
當然，「垃圾文」或「月經文」的界線有時候確實會比較主觀， w*x } 4wW
這點我同意。每位管理者的處理風格也可能不同。我自己的做法比較 8vCHH&`
偏向：既然有規矩，就盡量依規矩處理。 [i z
l\)Q3.w
我最近的管理方式大致是這樣： 7Uh}|6PU
🔹未依規定發文 08Gr
🔹問題過於籠統 G1BVI:A&S
🔹內容像是丟一句話就要別人全包回答 Vj1 AW<
🔹帳號屬於新帳戶或長期未活動、判斷上較可疑 uM$=v]e^ 4
$vd._j&
以上情況，通常會優先考慮 刪文或鎖文。 l
}[
4
Iq9 +
不過，如果有熱心版友（尤其是已有資深會員）已經針對問題 j"]%6RwM]
提供具體回應與建議，我也會尊重討論價值，未必一定刪除， lB3X1e9
會視情況保留。 r i z({
G(L*8U< UG
我判斷想刪文的一個核心標準，其實是：對方有沒有先做基本功課。 H}X"yLog*
Oc1ZIIkh\
如果問的是一區相關問題，論壇其實已經依地域分類成專館， -Q/Dbz#-
裡面累積了很多版友多年分享的經驗與心得；每個專館內也還有 ?k-IS5 G
進一步分類。以越南館為例，只要點進去就能看到大量文章 6+>rf{5P7
（頁數與篇數都不少），裡面其實已經有很多基礎資訊可參考。 1E(pJu'K
7G(X:!
所以如果問題非常基本、而且看起來完全沒有先查過， 9;jfg|x1[
管理上就會傾向請對方先閱讀整理，再回來提問。 6FfDif
這不是不歡迎新手，而是希望提問品質能提升， - >2ej4C
也讓願意分享的人感受到被尊重。 *Z(qk`e.b
E[y?\{
我比較鼓勵的提問方式是： *)Y;`Yg$
🔹有先看過一些文章或資料 M&L" yQA
🔹知道自己偏好與限制（例如預算、天數、旅行風格） 3!I8J:GZ:
🔹已有初步規劃 94+#6jd e
🔹提問是希望大家幫忙補強盲點，而不是完全代做功課 K 4KmoGb
+KZc"0?
像這種提問方式，通常就比較容易得到有品質的回覆，也比較不會被當成 'W)x<Iey1
低品質文處理。 F+X3CB,f
YV9%^Za N7
相對地，像「第一次去越南要去哪裡？」這種完全沒有背景、 15B$Sp!/`e
沒有需求、沒有條件的問題，對版友來說很難有效回答， yq2Bz7P
也容易重複前人已經整理過很多次的內容。這類問題我通常 DWDe5$ ^{
會建議先去看專館精華、總結文或歷年整理，再把自己的 i Jcl0)|
需求整理後回來問，這樣討論會更有效率。 a2z o_h2R
(N P=5lLH
至於非一區的問題，我的原則也差不多： $JOIK9+3z#
主要看 是否具備基本常識、是否有明確問題、 ^^Y0 \3.
是否有討論價值。如果內容明顯過於隨意、缺乏基本資訊， 1FuChd
管理上就可能會刪文。刪文原因我通常也會依分類標示， d-4u*>
若有疑義，仍然歡迎到公告區申述與討論。 NE vt71k
#RcmO **
我把這些寫出來，不是要針對誰，而是希望讓大家知道我的 {.ph )8
管理標準與考量。當然，這些做法也都可以討論、檢討， i
):el=
若有更好的方式，我也願意聽大家的意見。 j _Fr3BWS
drH!?0Dpg
D:f#
不管我這個帳號看起來多有「人味」，我自己的做事風格本來 Z`[j;= [
就偏理性一點（大概就是 ENTJ／INTJ 那種路線）。 M9 M EQK
我平常比較吃「效率、目標、結果」這一套，不太吃「劇情、氣氛、 _=rXaTp
兄弟情」這一套。 ^T" A9uaG
3|C"F-'<
所以如果是想用「友情」來推我一把、希望我因此改變態度， E 3'6lv'
老實說成功率通常不高。我看事情還是會回到一個很實際的點： 9P]T IV.
這件事有沒有必要、值不值得、對整體有沒有幫助。 CZ @M~Si_
X6PfOep
工作上也是一樣。若有人長期跟不上節奏、一直拉低整體效率， U6{ RHS[
我通常不會把它看成誰對誰錯的情緒問題，而是當成系統問題 Mc.KLz&,FC
來處理。最後的結果往往不是人員調整，就是流程升級；再不然， HwOw. K<
現在 AI 也很勤勞，隨時在旁邊排隊等上工。 2-
)Ml*
(原文: 我對智商折舊率偏高的人耐性本來就不多， g&"Nr aQM9
在工作上如果有人長期拉低整體水準，通常不是被請走， T]+* } C
就是早晚會被流程優化或 AI 直接取代。) u931^~ Ci
|Q$C%7
至於爬文巡館這種事，我目前還是習慣自己來。 :=* -x
不是不相信工具，而是有些判斷還是要自己看過脈絡才準。 sM4N`$Is23
簡單說，就是：其實工具可以幫忙，但我暫時還不想把方向盤 f,$FrI,
交出去。 交出去可能1/5文都被砍掉。
