skcat:河口我去過兩次而已，第一次春節假去，很熱鬧很好妹挑沒什麼查的景況，就是價格漲了點和內地游客太多了！玩得蠻開心的！
tTa mFL6 第二次跟兩位香港戰友去，去之前已聽到會間中查下，估不到玩了兩天，第兩晚就遇到邊防武警來查了，幸運是我們房都有酒店巷尾沒被查到，
\H12~=p`B 只查了巷頭兩家就算了 ..
(2019-08-27 00:15) 
WR1 ,J0UU6
rnaDo\5 我是做能源工程的，在中東、日本、東協都做過能源工程
Lj,%pz J 可能你對水、電工程不太懂
O, 6!`\N D 海水淡化到工業用水是可以的，不難，沿海工業區都有這些
T ua
@w+
但是要淡化到食用水的程度，呵呵，那個成本
4w[ta? &6B 估計算起來給你聽太複雜了
l!'
iLq"K( 你打開世界地圖，
4 l(o{{ 中東、日本為何不用這麼便宜的海水淡化解決食用水問題呢？
K.zs;^ 特別是中東沙特、阿聯酋、以色列，純淨水比汽油貴的國家
Ry~LhU: 不是這些國家沒有香港錢多，也不是他們離海太遠
cv
1L!Ce, 而且紅海的水質比香港灣區的水質更好
!!>G{ 且別說日本了，寒帶海水水質更純淨，
je% 12DM 他們都不差錢，更不差技術，還是成本太驚人了，否則他們早用了
7NEn+OI4 天然氣發電不是新能源技術
g"f^YEQ_ 但大規模普及的難點還是需要大量冷卻水以及天氣然燃燒後廢水、廢氣的排放問題
,' B=eY, 香港面積有多大?是解決不了大量天然氣燃燒的廢氣、高溫廢水排放的
Inoou 'jX 除非香港人可以接受周邊數十海里沒有任何海洋生物的環境
[ Ru Y' C[ ,-1e? 很多問題，大家拋開政治掛念，從純粹技術角度對比下就很清楚了
DR=1';63 海水淡化、天然氣發電，如果具有普及性
4!|ar?Zy 四面環海、能源極度缺乏的日本早就推廣了
C" WZsF^3 否則，為何要冒著核爆的風險發展核電呢？
xb>+~5 9: 日本比香港缺錢？缺技術？
.[A S k]sT'} [n 一個技術從實驗室設計到普及經過很多環節
Ey%NqOs0# 電動汽車從一百年前愛迪生發明電燈的時代就提出了
J n/=v\K@ 可惜，現在電動汽車有取代傳統汽車嗎？
[%Xfl7;Wh \}W.RQ ^3 我在深港往來三十多年，香港與內地的聯繫不是誰可以改變的
rJwJ5U 如果香港能脫離內地獨立發展，大英帝國1997年也就不會放棄這塊寶地了
$
7!GA9Bn 相信英國人的智慧，水電這麼容易解決，英國人100年來早想辦法了
{}e IpK,+ mYX) =B{ 年少時候，總覺得父母管教的太多，不如別人家的父母給的自由多
v$Z1Lh 於是要抗爭、要對抗，要改變，所以人才有青春期
-]%@,L^@ 但是，經歷過太多光陰的故事，青春期的騷動過後
ks4
,2f,2 就會發現，最後改變的卻只是自己而已
u6RHn;b v_ h{_b 8
