最近很久沒有發長文了。 ;{79d8/=
沒想到, W0&NX`m
我居然要跟一位老前輩,而且,還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(?)。 W4Ey]y"
8(euWS
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 C$~2F
T
x
WCc,RI0
Ap{p_~~iJ
x4PA~
R
抄襲?剽竊?是很難被簡單定義的。 1o. O]>
V(|@6w
w
|<l
sv
學術界有一種說法: B'OUT2cgB
db%o3>>e
英文的學術文章內文中,如果連續有7個字與另一篇文章相同, I65W^b4y
它就有抄襲的疑慮。 w]hs1vch
;x*_h
ao]Dm#HiO
當然,不同學者、不同領域,對於抄襲有不同的定義。 |?=K'[5
不過,我們必須注意到的是... FabzP_<b
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準,就是,如此的嚴苛。 .|Pq!uLvc
-rSpgk0wL
GRK+/1C
*** B\,pbOE?#
j>(O1z7
qcSlY&6+
其實, VFj}{Y
ykv,>nSXLL
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何? Qx-/t 9`!Z
看待(電影)...有沒有抄襲?或模仿?或借鑑?或致敬? W *t+!cU/:
YQWGv,47\
xt7ZrT
畢竟, G'oMZb ({=
ab5 a>w6}
音樂和電影這兩種創作,似乎,還是有很大的差別的。 v"VpE`z1#
&>zzR$#1
是唄。是唄!是唄? E({W`b~_f
;N4A9/)
0>?%{Xy
60B6~@]P
如果?如果您,真的,有看過我提到的... A~_*vcz
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) t%$>
*UVo>;
那麼? :nZVP_d+
r%*,pN7O
您可不可以告訴我... EIqe|
a+
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, {2EIvKu3:
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?... $^F
L*w
2 5DXJb^:
還是抄襲呀? bhqBFiuhH
ro
DE?7x1
...... ]_6w(>A@3#
-\OvOkr
7{%_6b"
電影界有沒有發生過「抄襲」?或「模仿」「借鑒」「致敬」? N^\<y7x
]o18oY(
有。當然有。而且還很多。 !e5!8z
rz%8Vigb
Y[l*>}:w
最有名的, ToWiXH)4
當然是(教父第一集)最後... tONX<rA|
]
教父派手下用不同手法,同時解決掉其他老大的經典橋段。 7JvBzD42
mhZ{}~
這場戲, /gWaxR*m
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... tA2Py
嗯。模仿?借鑒?致敬?(或抄襲?)過它。 &eL02:[
zO BLF|L=
有名,且,得到許多獎肯定的...例如:香港的「無間道2」。 DlHt#Ob7
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父...
KTr7z^
`52+.*J+%
}w{6Ua
如果是名聲較不好的... +{(f@,&~{
例如,台灣電影界,曾經的,票房明星導演 朱延平先生。那就是... !2-f%x]tO
F<K;tt
朱延平最為人詬病的,總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點,套用到自己的電影裡。 ,%>]
...取自(維基百科) LO8`qq*rq
N?Byp&rqI<
...... c]SXcA;Pmv
%~eIx=s
我覺得很有趣的是... z ;>xI~
9K]Li\
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 -?
_#Yttu
f;AQw_{
為什麼? &\8qN_`
只有在 朱延平 身上是抄襲?
Ah5`Cnv
而別人就是模仿?就是借鑒?就是致敬? V2As 5
@]v}&j7
k1l\Rywp
為什麼? Wt|IKCx
~:`5Y"Av:
...... TI^W=5W@@
a<c]N:1
v?Z30?_&h
1990年, 5L6_W-n{
在Nikita這部法國電影大受歡迎後,很快的, #aX+?z\4
1991年,香港片(黑貓)。1993年,好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) @ev"{dY
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... Hd*e9;z
}H^h
~E
w$Zi'+&*
請問? #NU@7Q[4
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿?借鑒?致敬? <$6r1y*G
c2Q KI~\x
還是? 1:!_AU?
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲? LH7m >/LJr
gEghDO_G
u
sj:I`>
kiYHJ\a
還有, >KPxksFR8
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大,但是, -|0nZ
似乎?沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主... 7Gwn ,&)
vO>
Fj
aQjs5RbP~
您,可不可以告訴我... "DN0|%`M/
;gS)o#v0
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, 6_Ps*Ed
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? muh[wo
&8p]yo2zO
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... ENZjRf4
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? w ]8+
OP
=E6ND8l@2
:1>h,NKC>
...... <v&L90+s\;
yx0wR
2/Xro rV
日本, 52X[{
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 in-|",O`Z
s7(NFX5
但是, o#GZ|9IL
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品, ]ySm|&aU
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 j<"@Y7
f4%Z~3P
日本網友對這些作品的看法是很(大度的?)... \9
,a"g
只要好看就行,是抄的也無所謂 k
P]'
>A5*=@7bY?
不過, +D7>$&BD
他們絕對不會用(模仿)?(借鑒)?(致敬)?這些詞語... I+08tX
O
來修飾,來掩蓋,這些作品就是有 抄襲 的事實。 |/^ KFY"
( *~ '#k
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 srzlr-J
=VC"X ?N
C K#^`w
對於電影,對於文學, i}u,_
}
/!7
只要好看就行,是抄的也無所謂 ~Up5 +7k@
#)}K,FDd
至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) %y96]e1
對我來說... Pz\4#E]
/thFs4
這些都是廢話。 7+!FZo{?