最近很久沒有發長文了。 .D7\Hao
沒想到, :dK%=j*ZK
我居然要跟一位老前輩,而且,還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(?)。 /aK },+
%TLAn[LW(
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 i P/I% D
i} q6^;uTF
0xPML}|V
ak NJL\b
抄襲?剽竊?是很難被簡單定義的。 .$q]<MK8
d>(dSKx
@ O%m,
學術界有一種說法: XL+kEZ|3
<cl$?].RE!
英文的學術文章內文中,如果連續有7個字與另一篇文章相同, &;y(@e}D
它就有抄襲的疑慮。 t$}+oCnkv
] $%{nj<
72PDqK#
當然,不同學者、不同領域,對於抄襲有不同的定義。 g]3-:&F{c
不過,我們必須注意到的是... \O^=
Z{3y
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準,就是,如此的嚴苛。 xd>2TW l#
EqOB
0\
fxc~5~$>
*** =B;)h
i1/FNem
HHX9QebiST
其實, s6qe5[
wi9fYfuv3R
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何? g'mkhF(
看待(電影)...有沒有抄襲?或模仿?或借鑑?或致敬? B a Xzz
>8RIMW2
iG<|3I
畢竟, p>MX}^6
}$b/g
音樂和電影這兩種創作,似乎,還是有很大的差別的。 UboOIx5:
h IGa
);g
是唄。是唄!是唄? ?"L>jr(
87*R#((
[rQ#skf
r*WdD/r|
如果?如果您,真的,有看過我提到的... |C5i3?
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) (OJ}|*\ e
w("jyvV[C
那麼? VB[R!S=
T*$uc,
您可不可以告訴我... yX8F^iv[
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, p<jHUG4?'
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?... /]YK:7*98
`E}2|9
還是抄襲呀? x{+rx.
Sm-nb*ZyC
...... 2)U3/TNe
{xOu*8J
MM^tk{2?.
電影界有沒有發生過「抄襲」?或「模仿」「借鑒」「致敬」? OnG!5b
YGxdYwBwf
有。當然有。而且還很多。 Wve ^2lkoK
ntj
Und&v\
9gWQGkql
最有名的, )>=`[$D1t
當然是(教父第一集)最後... R,y8~D
教父派手下用不同手法,同時解決掉其他老大的經典橋段。 +wQGC
!D z:6r
這場戲, bjR&bIA:
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... (=p}b:Z
嗯。模仿?借鑒?致敬?(或抄襲?)過它。 -,Q<*)q{
@m(\f
有名,且,得到許多獎肯定的...例如:香港的「無間道2」。 `Rjc
J?r
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父... GA;E (a
\0b",|"3
%.Mtn%:I*
如果是名聲較不好的... ?Ww',e
例如,台灣電影界,曾經的,票房明星導演 朱延平先生。那就是... ; I=z
)hn,rmn
(P
朱延平最為人詬病的,總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點,套用到自己的電影裡。 ^P]: etld9
...取自(維基百科) >(\[ $
M>0~Ek%3
...... ~kYF/B2*
+|o-lb
我覺得很有趣的是... @w2}WX>
X.JB&~/rO
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 [TNYPA>{
bf}r8$,
為什麼? O
*jNeYA
只有在 朱延平 身上是抄襲? /0(4wZe~?
而別人就是模仿?就是借鑒?就是致敬? u<+;]8[o
|=7%Edkd
0}aJCJ9sx=
為什麼? ( /uL6W d0
Z-:$)0f
...... NMOTWA}2
uz*C`T0:rj
/Fk0j_b
1990年, ;7qk9rz4
在Nikita這部法國電影大受歡迎後,很快的, +[*UC"
1991年,香港片(黑貓)。1993年,好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) YXBS!89m
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... 60hf)er
h; {?z
G"J6X e
請問? a
8dR.
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿?借鑒?致敬? (spX3n%p
:CH'Bt4<
還是? 5|AZ/!rb
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲? ;&[0 h)
\Z)'':},C
Wqy8ZgSC
4}8Xoywi1
還有, N["(ZSS
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大,但是, I]T-}pG
似乎?沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主... =lVfrna
C8(sH @
m@jOIt!<
您,可不可以告訴我... X5)>yM^N`
y*zZ }>
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, &npf
%Eub
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? b5yb~;0
mv+.5X
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... ,E/vHI8
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? L !{^^7
71wyZJ
5ptbz<Xv
...... 4,)=r3;&!
bk5~t'
N\H(AzMw
日本, W[YcYa_tQ
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 ujwI4oj"
c
D@\97t+
但是, :Z&ipd!yY
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品, 15 SIZ:Q
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 c5U1N&k5&
S~m*t i(
日本網友對這些作品的看法是很(大度的?)... \2~.r/`1
只要好看就行,是抄的也無所謂 1a
%*X UT
/oWB7l&
不過, DNL
TJrN
他們絕對不會用(模仿)?(借鑒)?(致敬)?這些詞語... ` 3<#DZ;!
來修飾,來掩蓋,這些作品就是有 抄襲 的事實。 &\1Dy}:
)L_jR%2j
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 GTLlQy)'=
^B5Hjf9
6Q\n<&,{
對於電影,對於文學, ^GL0|G=(1
hI/p9
`w
只要好看就行,是抄的也無所謂 QI!:+8
e_,
_:|t
至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) Gew0Y#/
對我來說... j^LnHVHk1
rNI3_|a
這些都是廢話。 K)^.96{/@