• 2552閱讀
  • 8回復

[電腦類]請問鰭式場效應電晶體是否在7奈米止步? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
 
發帖
570
流金幣
1224456
歲月值
1078
貢獻值
0
發文數
3
超激值
0
回應好評度
55
發文好評度
40
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0樓  發表于: 2020-07-14
鰭式場效應電晶體(Fin Field Effect Transistor) Gk<6+.c~  
|TuFx=~5v  
隨著半導體製程不斷推進是否來到物理極限? IHe?/oUL"b  
{uiL91j.  
環繞閘極電晶體(Gate All-around Transistor) iMp_1EXe  
;vgaFc]  
或多閘極電晶體是否是未來半導體的創新應用? <* djtO  
k i{8f  
有熟悉半導體領域的大大麻煩抽空回復,謝謝.
2!}rH w  
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒
Fire!!!

發帖
815
流金幣
20977
歲月值
1168
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
83
發文好評度
13
只看該作者 1樓  發表于: 2020-07-14
這位哥在此大哉問 Na_O :\x#  
>3y:cPTM5  
老先生佩服 etH]-S  
Z< $ y)bf  
以往出現此論壇 "A&HNkRz  
(/Dr=D{ `  
常被癢婊弟cyyla罵酸酸 'E1m-kJz  
k!sk\~>YO  
引用網搜 hSSFmEpr  
u/X1v-2  
https://technews.tw/2020/04/20/tsmc-3nm-at-2022/ |(rTz!!-  
DsGtc<l%  
在3奈米止步 .T^e8  
bF? {  
接下來GAA? <qCfw>%2F  
q!}O+(kt  
3條評分回應好評度+3熱心好評度+1
發帖
6552
流金幣
54279
歲月值
101031
貢獻值
2
發文數
58
超激值
0
回應好評度
3977
發文好評度
3358
只看該作者 2樓  發表于: 2020-07-14
回 frank 的帖子
frank:這位哥在此大哉問
老先生佩服
以往出現此論壇 CqbPUcK  
....... (2020-07-14 11:46)  bupDnTF  
+(J{~A~  
老先生不要亂講話  #Up X  
我們小弟哪有小酸酸 aak[U;rx  
這種高科技是我們這種沒念書的小弟需要學習的 ($Ck5`_MK  
畢竟現在嫖妓已經全球化了 <LA!L  
說不定瞭解以後對我們嫖妓很有幫助 RJT=K{2x  
謝謝,謝謝 S%k](\7!  
7條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+3歲月值+1
發帖
1204
流金幣
2933
歲月值
3117
貢獻值
0
發文數
9
超激值
0
回應好評度
615
發文好評度
291
只看該作者 3樓  發表于: 2020-07-14
半導體未來的趨勢很難預測 YVB\9{H?  
但是我想跟著台積走應該不會有大問題 JO"-"&>  
台積在兩奈米製程會切入GAA p1(<F_Kta  
希望以上的回應有給大大一點幫助
2條評分熱心好評度+2
發帖
139
流金幣
7778
歲月值
438
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
37
發文好評度
52
只看該作者 4樓  發表于: 2020-07-14
Intel是有喊到1.4nm,但是沒有具體的製程技術(特別是光刻技術),所以1.4nm可能是目前的理論的上限
2條評分發文好評度+1熱心好評度+1

發帖
29768
流金幣
1843
歲月值
20773
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
4372
發文好評度
1839
只看該作者 5樓  發表于: 2020-07-15
民工以為 Y]gb`z$?  
-<Zs7 (  
騎式效應 E||[(l,b  
比較好 yYM_  
省力 QvN=<V  
不過有斷根的可能性 s j{i  
YFY$iN~B,  
環繞抱著 fd} U l  
要花力氣的 ]K(>r#'nH  
不過 WN%KA TA  
有主動權 S.X*)CBB  
*iVCHQ~  
相互使用  ^q=D!g  
效果加倍
5條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+1
發帖
1656
流金幣
22114
歲月值
12092
貢獻值
13
發文數
76
超激值
16
回應好評度
1414
發文好評度
2619
只看該作者 6樓  發表于: 2020-07-15
欸! DoA+Bwq@  
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 lYq4f|5H}m  
!9knF t43  
小弟那淺論一番 Z U^dLN- N  
}+4^ZbX+:  
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」 <_~> YJ  
r|>a;n Y  
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 io{uN/!X_J  
簡單來說就是 :L!O/Bd8V  
1^4z/<ZWm  
半導體元件 每過某個期限 %t:pG}A>:C  
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 * vMNv  
xVn"xk  
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 3 A(sT}  
>uN)O-  
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧? (d2|r)O  
#A '|O\RGP  
9OnH3   
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 1JI\e6]I  
就是已經小到不能在小了 怎麼辦? ;>d uY\$<  
~@wM[}ThP$  
因為越往極限小的工藝發展, SsE8;IGH  
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 7jL3mI;n%;  
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 *6trK`tx^  
z]Dbca1a`  
P:gN"f6  
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? w[S!U<9/  
%@jL? u  
rL /e  
因此呢,早就有人說 [j]3='2}G  
?-`G0(  
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 |3A/Og  
就可以獲得2倍的電路量? U3f a *D  
QXcSDJ  
那是不是疊的越多,裝得越多? NY`$D}Bi  
#gL$~.1  
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 :"4Pr/}rT  
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? 6cV -iDOH  
|_^A$Hv  
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 ~Yw`w 2  
而是在做堆疊式產品,可見一翻 ?4 fXCb]7  
6.!Cm$l  
所以哪種好? D+ )R_  
9j;L-  
時間跟市場會給我們交代的! X<<hb  
8條評分回應好評度+5發文好評度+1熱心好評度+5流金幣+10歲月值+1
發帖
880
流金幣
-98
歲月值
2120
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
292
發文好評度
148
只看該作者 7樓  發表于: 2020-07-19
沒想到在流金 &3SQVOW ~T  
也能看到這麼學術性的問題 )L*6xTa~  
而且版上的大神們 )Bl0 W  
還能討論得頭頭是道 {p{TG5rwX  
t_-1sWeA!  
流金裡面果然臥虎藏龍阿..... [q/tKdo@  
2條評分回應好評度+1發文好評度+1

發帖
1722
流金幣
14281
歲月值
11747
貢獻值
3
發文數
74
超激值
3
回應好評度
629
發文好評度
973
只看該作者 8樓  發表于: 2020-07-24
半導體幾奈米其實只是一個名稱 s<i& q {r  
並不一定精確 +J^-B}v  
定義就是電晶體的通道長度 kj o,?$r %  
Channel length z%Xz*uu(|  
為何要小? yEnurq%J  
省面積 p97}HT}  
速度快,device performance好 =@ '>|-w|  
1奈米約10顆原子,實際看電子顯微鏡下 . C g2Y  
並不一定就是名稱上的長度 {Lex((  
通常解釋為effective channel length `uO(#au,U  
有時候也是誇口 E^:8Jehq  
3D stack 是常見技術,我們常用的SSD nand FLASH就是 s&<6{AU(id  
所以可以一小顆就有幾TB u7_IO  
K8sgeX|  
1條評分回應好評度+1