「在travel 和classic 的妹子,都是要你帶套的。 1#H=<iJ
有些你不帶套,她還會威脅說要去跟媽咪投訴之類的。」 p|Po##E}g^
:BLD&mb"Y
其實這裡面有邏輯上的謬誤 8r@_b
我們來思索吧 ?3ldHWa
E?>
ERO3
1、如果一定要戴套, vu^ '+ky
那不論客人給多少小費,妹妹也絕對不敢給客人無套。 uY]nqb
}:UNL^e?
要知道妹妹是要在店裡長期工作的, .
IBy'
絕對不會為了客人的150萬印尼盾、40萬印尼盾,就妥協,會得不償失。 I
f9t^T#
D$|@:
mW
因為遵守店規比小費更重要。 mfHZGk[[
-3
.Sr|t
所謂一定要戴套,就是對外國客的說詞,這樣當外國客要求無套,才能要小費啊! <Wgp$qt;
e 5hq>K
當外國客要求無套,會被妹妹威脅說要跟媽咪投訴, 7MXi_V;p<
疑?給了高額小費,妹妹就不會投訴了? }EB/1 8
RJ/4T#b"+
你之前老點不是給你免費無套嗎?後來要收費,why? 5[Sa7Mk
uveby:dh
所以妹妹對客人說,不能無套,無套會跟媽咪申訴 u~Zx9>f
其實就是 Ew>E]Ys
1、妹妹看你沒有,就是不想給你無套了
a6AD`| U8
V4]t=3>
2、要無套可以,給錢吧~ ^O_E
T$
M*|,05>
絕對沒有什麼說店家規定一定要帶套, W0GDn
但錢給妹妹就可不用的錯誤邏輯。 G]Fp},
>sW9
n[
如果給錢就不用戴套,也絕對會是店規,一開是就會跟客人說 3ifQKKcR{
無套內射需說少錢 Dh=?Hzw
帶套需多少錢 m[~fT(NI
Zo}O,;(F5
而錢是店家與媽咪拿走大部分 G}B)bM2
eh=.Q<N
不可能讓妹妹私下賺這種無套小費,難道店家與媽咪是蠢蛋? '8+<^%c
QKW;
r