最近很久沒有發長文了。 :p}8#rb
沒想到， -O\i^?lD;
我居然要跟一位老前輩，而且，還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(？)。 YhV<.2^k
HdxP:s.T
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 qJ
`:$U
'o}[9ZBjn
131(0nl)=I
Z[I
M\# "
抄襲？剽竊？是很難被簡單定義的。 C^
L xuU W
B2j1G JEO
Y&yfm/R u
學術界有一種說法： ;DK%!." %
$O*@Jg=
英文的學術文章內文中，如果連續有7個字與另一篇文章相同， K [Dp H&
它就有抄襲的疑慮。 s*la`(x
}r@dZ Bp:
0c`zg7|
當然，不同學者、不同領域，對於抄襲有不同的定義。 &
V>rq'~ ;
不過，我們必須注意到的是... }ww/e\|Nt=
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準，就是，如此的嚴苛。 y&
yf&p
(&eF E ;c
~5&4s
*** pAatv;Ex
]87BP%G
tjFX(;^[
其實， xA(z / %
0)Ephsw
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何？ mTI`^e
看待(電影)...有沒有抄襲？或模仿？或借鑑？或致敬？ MBg[ h u%
{>1FZsR49t
7xeqs
q
畢竟， ?< b{
\fT
QNF
音樂和電影這兩種創作，似乎，還是有很大的差別的。 =w+8q1!o
)L:e0u
是唄。是唄！是唄？ ? nW>' z
wxvi)|)
<E U R:
j~ {cT/5Y_
如果？如果您，真的，有看過我提到的... I)'bf/6?
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) B ktRA
?MRY*[$
那麼？ -&Xv,:'?
]7Vg9&1`
您可不可以告訴我... -%"PqA/1zj
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準， o p9dYjG7
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？... Oq.ss!/z
K2 M=)B
還是抄襲呀？ [ -
$
Do
~i;{+j6Ho!
...... D`WRy}o
Su,:f_If,
<r: AJ;
電影界有沒有發生過「抄襲」？或「模仿」「借鑒」「致敬」？ .c-a$39
{ V6pC
有。當然有。而且還很多。 U)bv,{-q
To>,8E+GAb
wUCxa>h'
最有名的， RX>P-vp
當然是(教父第一集)最後... \PE;R.v_:
教父派手下用不同手法，同時解決掉其他老大的經典橋段。 iv$YUM+
XJe=+_K9
這場戲， ia'z9
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... @/<UhnI
嗯。模仿？借鑒？致敬？(或抄襲？)過它。 =|agW.l
f YUV[Gm
有名，且，得到許多獎肯定的...例如：香港的「無間道2」。 >E+g.5
,:W
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父... (|^m9v0:
JnsJ]_<
sRD
fA4/TF
如果是名聲較不好的... 6`CRT TJ
7
例如，台灣電影界，曾經的，票房明星導演 朱延平先生。那就是... aq$ hE-{28
VGQ~~U7}@
朱延平最為人詬病的，總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點，套用到自己的電影裡。 _F%`7j
...取自(維基百科) "wOfs$w%s
O,B\|pd2
...... ElQ?|HsQ6p
)k,n}
我覺得很有趣的是... 2 g{tzR_j
P'U2hCif
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 nU_O|l9
X-HE9PT.
為什麼？ Io.RT+slB
只有在 朱延平 身上是抄襲？ pjFO0h_Y
而別人就是模仿？就是借鑒？就是致敬？ }aRib{L
Y'| ,vG
VQ
la.Y
為什麼？ xW`y7Q }p
EpAgKzVpJ
...... z/{X {+Z
Vbl -Ff
D|9+:Y
1990年， =Hd yra
在Nikita這部法國電影大受歡迎後，很快的，
Bx#i?=*W
1991年，香港片(黑貓)。1993年，好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) PoF3fy%.
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... uAPVR
C")genMH
N;|^C{ uz
請問？ } jj)
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿？借鑒？致敬？ o]oiJvOr
|[>@Kk 4
還是？ Kn~Rck|
]
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲？ ,_3hbT8Q
1 .!U{>$
Eu?z!
0ae8Xm3J@R
還有， 0y9 b0
G
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大，但是， R7bG!1SHl
似乎？沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主...
p +i 1sY
LQR2T5S/Q,
27eG8
您，可不可以告訴我... |GnTRahV.
Z kbE&7Z
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準， SQ>i: D;
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？...還是抄襲呀？ yc] (
|Ghk8
WA
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... >Wr%usNxc
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？...還是抄襲呀？
+Dy ^4p?o
/IpCo
1Nt
&+o
...... Z[. M>|
`} PYltW
EG>?>K_D
日本， u;_~{VJ-
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 )]1hN;N z
Era GG"+
但是， bT.q@oU
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品， I$7eiW @
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 y'_8b=*
R_PF*q2 '
日本網友對這些作品的看法是很(大度的？)... -@# w)
只要好看就行，是抄的也無所謂 X .t4;
.h
at!Tt9
不過， $"kPzo~B_
他們絕對不會用(模仿)？(借鑒)？(致敬)？這些詞語... ]1!" q40)]
來修飾，來掩蓋，這些作品就是有 抄襲 的事實。 \~5|~|9<
E^i]eK*
"
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 jfuHZ^ YA
!&VfOx:PN
~ sk p}g]
對於電影，對於文學， 'Z`7/I4&
]B tkoad
只要好看就行，是抄的也無所謂 3 xChik{
KMRPleF
至於花時間去討論 (模仿？借鑒？致敬？)到底算不算(抄襲？) 3 ~v
1 7
對我來說... Nwi|>'\C
7<yc:}9nx
這些都是廢話。 /\8I l+0
