• 2558閱讀
  • 8回復

[電腦類]請問鰭式場效應電晶體是否在7奈米止步? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
 
發帖
570
流金幣
1224456
歲月值
1078
貢獻值
0
發文數
3
超激值
0
回應好評度
55
發文好評度
40
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0樓  發表于: 2020-07-14
鰭式場效應電晶體(Fin Field Effect Transistor) #q&N d2y  
=ty{ugM<  
隨著半導體製程不斷推進是否來到物理極限? UA0( cK  
|-GbHfz  
環繞閘極電晶體(Gate All-around Transistor) fbah~[5}  
o(3OChH  
或多閘極電晶體是否是未來半導體的創新應用? | ObA=[j  
v Oo^H  
有熟悉半導體領域的大大麻煩抽空回復,謝謝.
q_>=| b  
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒
Fire!!!

發帖
815
流金幣
20977
歲月值
1168
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
83
發文好評度
13
只看該作者 1樓  發表于: 2020-07-14
這位哥在此大哉問 x:]_z.5  
N{!@M_C^%R  
老先生佩服 k>\s6  
Q 9JT6  
以往出現此論壇 Nlm3RxSn  
(|y@ ftr@  
常被癢婊弟cyyla罵酸酸 np7!y U  
c&SSf_0O*  
引用網搜 <2I<Z'B,e  
:%zAX  
https://technews.tw/2020/04/20/tsmc-3nm-at-2022/ g9 =O<u#  
reoCyP\!!  
在3奈米止步  ~}K$z  
!JjNm*F[  
接下來GAA? D r6u0rx8  
T(+*y  
3條評分回應好評度+3熱心好評度+1
發帖
6553
流金幣
54289
歲月值
101032
貢獻值
2
發文數
58
超激值
0
回應好評度
3977
發文好評度
3358
只看該作者 2樓  發表于: 2020-07-14
回 frank 的帖子
frank:這位哥在此大哉問
老先生佩服
以往出現此論壇 <r8s= <:  
....... (2020-07-14 11:46)  "Za'K+4  
x.U:v20`  
老先生不要亂講話 (n@&M!a  
我們小弟哪有小酸酸 hOcVxSc.  
這種高科技是我們這種沒念書的小弟需要學習的 ?)/&tk9.n  
畢竟現在嫖妓已經全球化了 0"c(n0L  
說不定瞭解以後對我們嫖妓很有幫助 0 |Rmb  
謝謝,謝謝 nrz2f7d$  
7條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+3歲月值+1
發帖
1204
流金幣
2933
歲月值
3117
貢獻值
0
發文數
9
超激值
0
回應好評度
615
發文好評度
291
只看該作者 3樓  發表于: 2020-07-14
半導體未來的趨勢很難預測 /p[lOg  
但是我想跟著台積走應該不會有大問題 Lq5Eu$;r  
台積在兩奈米製程會切入GAA zT _[pa)O`  
希望以上的回應有給大大一點幫助
2條評分熱心好評度+2
發帖
139
流金幣
7778
歲月值
438
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
37
發文好評度
52
只看該作者 4樓  發表于: 2020-07-14
Intel是有喊到1.4nm,但是沒有具體的製程技術(特別是光刻技術),所以1.4nm可能是目前的理論的上限
2條評分發文好評度+1熱心好評度+1

發帖
29770
流金幣
1853
歲月值
20775
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
4376
發文好評度
1843
只看該作者 5樓  發表于: 2020-07-15
民工以為 uSn<]OrZo`  
Kx5VR4f`J@  
騎式效應 W*NK-F[  
比較好 c=\H&x3X  
省力 5R"(4a P  
不過有斷根的可能性 JnZlz?}^  
gye'_AR?k  
環繞抱著 HP eN0=7>  
要花力氣的 |H@1g =q  
不過 ]tDuCZA  
有主動權 6 2#dSd}HG  
~;B@ {kFY)  
相互使用 HCVMqG!  
效果加倍
5條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+1
發帖
1656
流金幣
22114
歲月值
12092
貢獻值
13
發文數
76
超激值
16
回應好評度
1414
發文好評度
2619
只看該作者 6樓  發表于: 2020-07-15
欸! bG[) r  
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 b'5L|1d  
J+20]jI  
小弟那淺論一番 j?cE0 hz  
/?g:`NT  
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」 v6_fF5N/  
m%G:|`f7  
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 ;chz};zY  
簡單來說就是 BF(.^oh"n0  
Z{J{6 j  
半導體元件 每過某個期限 fp2.2 @ [  
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 -H(\[{3{V  
sas:5iB5  
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 vB9v8@[I&  
Wk&g!FR  
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧? f<aJiVP  
zz~AoX7V6  
\4pWHE/  
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 r1QLSD]i6  
就是已經小到不能在小了 怎麼辦? &KZr`"cT#  
2<' 1m{  
因為越往極限小的工藝發展, ;Jq 7E  
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 mtg3}etA  
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 f6-OR]R5  
o+T %n1$+V  
j_2yTz"G-  
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? gls %<A{C  
~^pV>>LX|  
I w-3Z'hOX  
因此呢,早就有人說 nq"U`z@R  
[qGj*`@C  
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 A5LTgGzaW  
就可以獲得2倍的電路量? ;wvhe;!  
R#i{eE*WF  
那是不是疊的越多,裝得越多? )=c/{  
fu6Ir,  
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 f)/5%W7n}  
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? 9Jhc5G  
ag\xwS#i5H  
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 aR}L- -m  
而是在做堆疊式產品,可見一翻 WTP~MJ#C  
!XJS"owr  
所以哪種好? BK16~Wl  
MehMhH Y  
時間跟市場會給我們交代的! & e~g}7  
8條評分回應好評度+5發文好評度+1熱心好評度+5流金幣+10歲月值+1
發帖
880
流金幣
-98
歲月值
2120
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
292
發文好評度
148
只看該作者 7樓  發表于: 2020-07-19
沒想到在流金 2MapB *  
也能看到這麼學術性的問題 n%J {Tcn6  
而且版上的大神們 YA vOV-L  
還能討論得頭頭是道 Ur/+nL{  
U)n+j}vi  
流金裡面果然臥虎藏龍阿..... KkJK5dZo  
2條評分回應好評度+1發文好評度+1

發帖
1722
流金幣
14281
歲月值
11747
貢獻值
3
發文數
74
超激值
3
回應好評度
629
發文好評度
973
只看該作者 8樓  發表于: 2020-07-24
半導體幾奈米其實只是一個名稱 i^2yq&uT(  
並不一定精確 4*K~6Vh  
定義就是電晶體的通道長度 S l?@c/Ng  
Channel length sKvz<7pag  
為何要小? ?=2 2@Q}g  
省面積 k_^| %xJ  
速度快,device performance好 KG! W,tB  
1奈米約10顆原子,實際看電子顯微鏡下 srbU}u3VZ  
並不一定就是名稱上的長度 X<OOgC  
通常解釋為effective channel length ?%RN? O(  
有時候也是誇口 $T) EJe  
3D stack 是常見技術,我們常用的SSD nand FLASH就是 *C (/ 2  
所以可以一小顆就有幾TB E9]/sFA-]  
$i^#KZ}-WK  
1條評分回應好評度+1