回帖︰今天不是缺一封道歉信，是缺一個明確標準。當事人認了，
那管理層也該出來把規矩講明白。
就事論事，這件事核心不在文筆好不好，也不在文章是否有人氣，
重點只有三個：內容真實性、版規一致性、管理標準是否一致。
此事之所以引發爭議，也不只是因為當事人發文數量多，
而是因為其同時具備諮客身分。 一般會員違規，影響的是單篇文章；
具管理或準管理身分者違規，影響的是整體規範公信力與會員對標準
一致性的信任。
因此，後續處理不宜建立在 「文章受歡迎」 「文筆好」
「過去有貢獻」等因素上，而應建立在以下幾點：
第一，事實認定要清楚。
哪些文章涉及虛構，哪些圖片涉及修圖、拼接、AI生成，應有明確範圍。
若無範圍，爭議只會持續擴大。
第二，處理標準要一致。
若過去其他會員曾因失真內容、假圖、冒充實拍而受處分，
則本案原則上不應例外。 否則容易產生「身分不同、處理不同」的質疑。
第三，身分與權責應分開看。
是否保留諮客資格，不應從文采、人氣或交情評估，
而應從其是否仍適合擔任具有示範性與管理性的身分來判斷。
在真實性已被當事人自行承認違反的情況下，是否適任，
這本身就是一個需要正面處理的管理問題。
第四，論壇若要調整方向，應先明訂規則。
若未來論壇有意接受 AI 圖、虛構文學、改編式敘事，
應由管理層公開修訂版規，明確區分真實分享區與創作區。