[站台系統]請問: 發文好評度 怎麼會消失了呢? [復制鏈接]

#6#BSZ E  
7kew/8-  
  發文好評度怎麼會不見了啊? 只剩下回應好評度!? s`7 _J9  
_<&K]e@dp  
  嗚  嗚  嗚~~~! D6@
4  
7{6cLYl  
  小弟 難得收到15點的 發文好評度 g#bfY=C  
blQzVp-  
  還是 流金和黃埔大校 這種大咖~~!發的耶! :7AauoI  
mqfEs0~I  
  紀念價值非凡耶  =iQ`F$M  
~N+/ZVo&y  
  0DP%44Cv9  
azATKH+j  
  QI^8b\36  
B3k],k  
  rSFXchD/  
R2Fh^x  
 

仔細一看 ;<ma K*f\S  
還真的不見了... #;KG6IE  
有變更什麼規則了嗎??

在個人資料的頁面仍然可以看得到, 491I  
WQC6{^/4[1  
也許站台有新的考量, -Dm .z16  
+B|X k[  
耐心等待公告吧!  ;I@L  
E.bbIV6mQ  

發文好評度 3) 0~:  
跟歲月值有點重複 Y\|J1I,Z4  
Vgk ,+l!4  
考慮不在使用 "A+F&C>  
I,3!uogn  
這個跟以後整個晉升辦法有關 w8ld*z  
4TE ?mh}  
不見的點數 -y.AJ~T  
我可以幫你用歲月值加回

"發文好評度" 或 "回應好評度" 目前擁有VIP身份者 e6'O,\  
皆可授予自己喜歡之發文或回應篇之作者,  跟往日 :/qO*&i,N  
之噴給歲月值方式沒有兩樣也沒有嚴格的限制或較 f|0QN#$  
明確的篇幅來介紹它的設立目的與用意為何!  相信 (=/;rJ`q  
很多VIP也還沒用過它甚至於還不認識它呢! #Q 7$I.O]  
=fo/+m5  
目前既然 "歲月值" 與 "發文好評度" 或 "回應好評度" sdD[`#  
等皆是等值亦無法區分孰為老大,  那就應該可以在 6Qu*
'  
"社區服務" 裡面的 "銀行" 內來互相交換!  要不然現 ,+9r/}K]/  
在 "發文好評度"  突然消失了,  不如讓 "回應好評度" &Z!2xfQy>  
也一併消失算了!

流金說明，設計理念 (`? snMc  
v=-3 ,C  
,s&~U<Z  
一、發文好評度 Uy|=A7Ad c  
B?Sfcq-  
主要目的，在彰顯作者的寫文功力 1 R9?[RE  
比如：黃埔大校發一篇文的影響力，想必大於其它普通作者的發文的影響力 w{x(YVSH  
原設計理念，是希望，新進讀者在賞文時 HWOs@!cL  
可以先看到作者的發文好評度，再決定是否繼續看下去 [qMdOY%jx  
?4Juw ?  
說實話，有些新進作者的文字水平，真的跟這些白金作家的水平差很多 )^f Q@C8  
但是在數據顯示里，卻可能是「同樣一篇的發文數」 =2)t1 H  
無法影顯一些高水平作家的「發文功力」 ^ZWFj?`\UV  
所以，才會設計一個「發文好評度」 V_622~Tc/[  
dU3>h[q  
同理： IF}c*uGj}  
有些讀者，可能從來不發文，但這些讀者卻擁有「高水平的回應能力」 l0xFt ~l  
比如，程建、denielskt，比如，kgy3065…等等族繁不及備載 <dPxy`_  
在原站台的設計，無法彰顯這批「優秀的回應者」 v1g5(  
一篇「謝謝分享…感謝推推推，thank for your sharing」 G11.6]?Gg  
在個人資料上顯現的是同樣的 Jd"s~n<>K  
「發帖數一篇、歲月值+1」 N4|q2Jvj6  
回應者辛辛苦苦的回應功力，也無法在站台數據上顯現 y@\Q@ 9  
?QT"sj64w  
因此，站台設計了一個「回應好評度」 HTyF<K  
一來鼓勵大家寫「用心回應」 !H=k7s  
二來，讓大家一目了然，這個作者的回應能力是怎樣 m>dcb 6B+g  
如果，是千篇一律的罐頭式回應 (ul-J4E\O  
我相信，他的回應好評度，應該永遠停留在「零」，甚至是負分 fYM6wYJ  
他自己看到回應好評度是負分，應該也會努力用心回應 (H%d]  
CVG>[~}(9'  
以上 EFt`<qwj  
c GzYW~ K  
這是流金設計，發文好評度，及回應好評度這二個評分標準最主要的用意。 nYt\e]3  
m{dyVE  
(jMAa%
  
&dDI*v+  
但，公佈之後 Ss! 3{VW  
yXo0z_ G  
眾館主認為，站台評分搞得太複雜了 Rue|<d1  
發文好評度，其實在歲月值的高低上就已經顯現出來了 C;:L~
)C@t  
發文好評度顯得畫蛇添足的感覺 6cT~irP
 
所以暫時拿掉「發文好評度」 G,|]a#w&v.  
B~g05`s  
而回應好評度，確實可以突顯回應用心的會員，所以保留~~~~~~~~~ iZ6C8HK&&  
'qF3,R w  
TKu68/\)  
BRXb<M^;_  
我對粵歸人的看法不以為然 D6)Cjc>a  
從設計理念來想事情… 'S4E
KV]  
而不是認為，任何值都是可以交換的。 ^@*zH?Rx{  
W%9K5(e  
有人重視，有人輕視 <*Kh=v  
至少，流金用心為站台想了，也做了 8w8I:*  
至於好不好，實踐了以後才知道… ^!p<zZ  
這樣輕率的用語，只是讓人心灰意冷而已 +[8Kl
=]L  
 

it s so complicated, if your post is good, people will add you point anyway, i think that s why it s no more necessary.

任何設計 bB:r]*_ s]  
在實行上一定並不如當初想像一般完美 Hbjb7Y?[  
一定需要一段時間實驗 wc7mJxJxA  
大家請給予鼓勵 .0 s[{x  
而非指責!!! Y^f94s:2S  
發文好評度的問題 :Su#x I  
相信打雜的已經說明清楚了!!!

評分的種類太多
ixIV=#  
確實容易造成無所適從的現象 E rop9T1  
我建議讓發文好評度仍然留著 @br@[RpB  
但是給版管專用 ?EI'^xg  
VIP會員就留下評歲月值及回應好評度兩項

呵呵 7#QLtU  
融入度不見了 b,nn&B5@{  
新增超激值 gks ==|s.  
新版的功能愈來愈強 yJ%t^ X_  
也愈來愈多變化了 <&
4nOt  
要設計這些管理工具 4L8z>9
D  
取得以後可參考的數據 HbcOTd)=5  
費的心思真不少 fJaubDxa  
優秀啊

藥頭小楊 P` #QGZ>  
%m9CdWb=w  
][,4,?T7  
9Gca6e3  
  F*M|<E=  
級別: 黃金歲月 @5WgqB  
精華: 0 blGf!4H  
發帖: 530 *I0Tbc O  
歲月值: 1181 點 oK2pM18  
流金幣: 1577 元 Mi ; glm  
貢獻值: 0 點 wJgX/W  
發文數: 7 篇 `-_N@E1'>  
超激值: 3 點 -_NC%iN#C  
回應好評度: 0 點 =VNSiK>F  
發文好評度: 15 點 Y2C9(Zk U  
在線時間:286(小時) b.s9p7:J  
註冊時間:2006-08-20 3t)v%S|k  
最後登錄:2007-04-05 mLwoi!]m  
註冊天數:228 天 {Hl[C]25X  
失蹤天數:0 天 TI=h_%mO  
潛水時間:0 天 QYQtMb,  
in<}fAro6  
好像又出現了 又多了超激值 SVagT'BB  
不知道跟融入度有什麼不一樣

很多東西都是流金大大尚在實驗階段.... [iS,#w` 5  
w%dL8k  
多方討論才可以得到一個更好的做法吧..... [3N[i(Wlk  
e}0:"R%E  
太早下任何評語....實在有愧流金大大的用心

之前融入度我一直搞不懂 G{9X)|d  
但是分數一直居高不下 7@}$|u:JUF  
現在名稱換了 搞的自己超機值挺高的 ;AJTytE>%  
好吧 那我就當是機車值吧 2;`=P5V  
%Sk@GNI_  
至於回應好的 有個區分的回饋 真的挺好的

回5樓  流金歲月的回應文: ;a{:%t  
(小弟因上不了本網站, 所以將此篇Posted: 2007-04-06 11:26 0c^>eq]  
於流金歲月備用站之本主題6樓 ) $_H `   
<#GB[kQa  
"發文好評度" 與 "回應好評度" 的設計理念, 小弟從您  閣下 V dS v  
這篇回應才得以明瞭! 以前好像也看不到  閣下對此兩個之 `(6r3f~XJ  
設計理念有開篇幅之詳細說明過, 再加上關於 "發文好評度" G rmzkNlN  
怎麼會消失了呢? 大大亦未先發佈取消通告, 以至於大家莫 W1B)]IHc  
名其妙才有藥頭小楊大大本篇的提出.  9[c%J*r
 
ENF"c$R  
閣下對於站台的用心, 我們都知道, 也看到了, 只是  閣下新 G`fC/Le  
點子的 "設計理念" 在發佈前也未稍稍透露, 或許  閣下以為 #@@Mxr'F  
新點子先做了再說, 至於好不好，實踐了以後才知道……   Cxod[$8  
然後  閣下又默默的苦幹與承擔一切來自會員的誤解與壓力, SUKxkc(  
小弟認為這樣太辛苦與委屈  閣下了!  *=V7@o  
I\
~G|B  
小弟在不明究理的前提下, 提出如此的回應與建議, 或許讓  %ek'~  
閣下看了不舒服, 但小弟的回應絕不是嘻哈與輕率, 或有得罪 )}vNOE?X~  
之處尚祈  閣下寬諒, 只是千萬拜託  閣下不可心灰意冷! 因我 5 <wnva  
們大家需要您  閣下!

任何設施都是需要實驗的, yV_4?nh  
我想實驗完後, :qChMU|Y6  
應該會有個確定版, d*)CT?d
&  
可以再麻煩流金大大開個公告講解吧... nhIa175'  
kJWN.  
這段時間, %dQxJMwj  
大家就集思廣益, ,g%&|FAP  
儘量往站台的好發展思考, \J+*  
各項點數的用處, n,B,"\fw  
雙拳難敵四手, cUTE$/#s  
流金大大一個人也不可能十全十美阿... %QKZT=}  
一定需要大家多提意見的...