最近很久沒有發長文了。 "<{|ni}
沒想到， VX82n,'=t
我居然要跟一位老前輩，而且，還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(？)。 @g4o8nH}
dG i
HO
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 "wuO[c&%/
)TKn 5[<4
l^Ofl ZC~
%q~q,=H$ ]
抄襲？剽竊？是很難被簡單定義的。 D,R',(3
t=xEUOQAn
+iF
t )
學術界有一種說法： M0~%[nX
<,rOs E6
英文的學術文章內文中，如果連續有7個字與另一篇文章相同， 4 ob W>
它就有抄襲的疑慮。 F >3 o0ke}
ggiy{CdR
Go c?HR
當然，不同學者、不同領域，對於抄襲有不同的定義。 E1tCY.N{
不過，我們必須注意到的是... lSW'qgh
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準，就是，如此的嚴苛。 ."=%]l 0
k].swvIi
h6OQeZ.
*** aidQ,(PDj
]@b9m
1DhC,)+D}q
其實， EFljUT?&
c{_JPy
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何？ beC%Tnb7
看待(電影)...有沒有抄襲？或模仿？或借鑑？或致敬？ gua7<z6=eh
%Zbm%YaW5
zT j ie
畢竟， {wsJ1 v8!
$A-X3d;'\/
音樂和電影這兩種創作，似乎，還是有很大的差別的。 L<0_e^8
`}KxzD
是唄。是唄！是唄？ |/^S%t6*
,a ,2I
)d qNN tS
3l 45(%g+
如果？如果您，真的，有看過我提到的... (3l A0e`Y
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) lux
g1>
]wdE
:k,D
那麼？
oI[rxr
Eu: /U*j
您可不可以告訴我... ,of E*Wt
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準， 80_w_i +
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？... ZJQFn
DyCzRkH
還是抄襲呀？ <+-n
lK4
gwQMy$
...... ,z>-_HOnw
<n 06(9BF
)\ceanS
電影界有沒有發生過「抄襲」？或「模仿」「借鑒」「致敬」？ -{k8^o7$
|bnYHP$!
有。當然有。而且還很多。 JO0o@M5H
y.J>}[\&x
TH'8^w f
最有名的， GCq4{_B\Q
當然是(教父第一集)最後... VXWV Pj#
教父派手下用不同手法，同時解決掉其他老大的經典橋段。 X-_VuM _p
vdAd@Z~\
這場戲， w5{l-Z
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... oKCy,Ot<
嗯。模仿？借鑒？致敬？(或抄襲？)過它。 H$C*&p
r A(A$VR
有名，且，得到許多獎肯定的...例如：香港的「無間道2」。
W. kcN,
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父... ]W14'Z
"n` z`{<n
1(dK b
如果是名聲較不好的... Q,^/Lm|]k
例如，台灣電影界，曾經的，票房明星導演 朱延平先生。那就是... !
CcDA/0
c S7\,/4S
朱延平最為人詬病的，總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點，套用到自己的電影裡。 [M,4qe8,}
...取自(維基百科) X,_K
)f
Ec}%! p_$
...... =CRptk6tS
c6#E gN,X
我覺得很有趣的是... 3MFT P5 ~
A
o$k[#px
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 U| x Hy+N
!?0C(VL(:
為什麼？ J sz=5`
只有在 朱延平 身上是抄襲？ n #b {
而別人就是模仿？就是借鑒？就是致敬？ =>`z k^
k]5tU\;Yw
v-d"dC`
為什麼？ NRJp8G Z%U
!ess.U&m'
......
c8"Qmy
3
CjixXaA$
?o?$HK
1990年， RuIBOo\XL7
在Nikita這部法國電影大受歡迎後，很快的， H"8B4~*
7H
1991年，香港片(黑貓)。1993年，好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) ~M-L+XZl(
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... 05T?c{ ;
7~XA92
VGD~) z57
請問？ )Yy5u'}
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿？借鑒？致敬？ t_w \k_
T
2#R$-* ;#
還是？ 6bhb_U'f
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲？ 6>rz=yAM_
A1-,b.Ni
Ca5#'3Eh
*c [w9(fU
還有， P.@dB.Ny
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大，但是， <tF q^qB
似乎？沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主... (w)%2vZ^
?x&}ammid
=<3HOOC
您，可不可以告訴我... x@Z{5w_a
8R! -,I"$
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準， )Bn
}|6`
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？...還是抄襲呀？ v$Fz^<Na
c{I]!y^!
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... n19A>,m
這到底他媽的該算是...模仿？借鑒？致敬？...還是抄襲呀？ KFHZ3HZ :>
`1(ED= |
{+hABusq
...... =3QhGF d
<I34@;R c
$V !.z%Vgf
日本， ub-e! {
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 W j^@Zq#
452kE@=49
但是， g/!MEOVx
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品， QrK%DN
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 qX5>[qf-
OxGfLeP.R!
日本網友對這些作品的看法是很(大度的？)... CU\gx*=E
只要好看就行，是抄的也無所謂 $Y_S`#c@i
1b3k|s4
不過， 1g{}O^ul
他們絕對不會用(模仿)？(借鑒)？(致敬)？這些詞語... p03I&d@w>
來修飾，來掩蓋，這些作品就是有 抄襲 的事實。 ' Xj ^cX
= NZgbl
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 LX7P?j
V&:x+swt
$&Vba@v
對於電影，對於文學， t e-xhJ&K
<i</pA
只要好看就行，是抄的也無所謂 MWA,3I\.
6`Tx meIP
至於花時間去討論 (模仿？借鑒？致敬？)到底算不算(抄襲？) %K|f,w =m
對我來說... cYK:Y!|`F
3`%E;?2
這些都是廢話。 L<@* 6QH
