最近很久沒有發長文了。 -ssb|r
沒想到, (;fJXgj.
我居然要跟一位老前輩,而且,還是一位很久沒出現的老前輩說上這許多廢話(?)。 7-S?RU]g
D`XXR}8V
小弟感到很羞愧。非常非常羞愧。 k+_>`Gre}
zg jg #|
S}C[
u|<?mA!
抄襲?剽竊?是很難被簡單定義的。 JA^!i98{
)G48,.
"
"leSQ
學術界有一種說法: SQ)BS/8A
9B~
&d(Bm
英文的學術文章內文中,如果連續有7個字與另一篇文章相同, 5*z>ez2YQ7
它就有抄襲的疑慮。 #Y= A#Yz,{
*~8F.cx
A"*=K;u/|m
當然,不同學者、不同領域,對於抄襲有不同的定義。 t jM9EP
不過,我們必須注意到的是... KS_+R@3Z
國外(特別是學術界)對於抄襲的檢視標準,就是,如此的嚴苛。 "ku[b\W
S257+ K9
?0~g1"Y-*K
*** &g?GF\Y
KR.;X3S}
+?\JQ|
其實, 0H_Ai=G
A f`Kg-c_(
我很想聽聽從小就聽西洋(音樂)的樓主...要如何? }8#olZ/(q
看待(電影)...有沒有抄襲?或模仿?或借鑑?或致敬? SkDr4kds
OP!R>|
{t;o^pUF
畢竟, J`g5Qn@S
M7BpOmK'
音樂和電影這兩種創作,似乎,還是有很大的差別的。 WsbVO|C
xh;gAh5n
是唄。是唄!是唄? ?;tPqOs&
wH"9N+82M
rQv5uoD
,!>
~
izB
如果?如果您,真的,有看過我提到的... v7(7WfqP
鐵面無私(這部您應該看過) 和 波坦金戰艦(這部我很懷疑...) HQ+{9Z8
?5
56C8)?
那麼? rl.K{Uad
;"D}"nL
您可不可以告訴我... S$b)X"h
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準,
#ed|0
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?... 1ZFKLI`V
k _t|)
J
還是抄襲呀? X1w1
1Z7o
V_3oAu54s{
...... 2D!jVr!
D:k<
, {
fDr$Wcd~
電影界有沒有發生過「抄襲」?或「模仿」「借鑒」「致敬」? "I56l2dxd
[>NMuwtG
有。當然有。而且還很多。 }h
y4EJ
:}_hz )
[60y.qE
最有名的, "e-z2G@z
當然是(教父第一集)最後... wXQu%F3
教父派手下用不同手法,同時解決掉其他老大的經典橋段。 |
0ZJ[[2
i?^
L"
,[
這場戲, feXo"J
我至少看過...超過10部中外的電影...曾經... mX|M]^_,z
嗯。模仿?借鑒?致敬?(或抄襲?)過它。 M2%@bETJ
6zM:p/
有名,且,得到許多獎肯定的...例如:香港的「無間道2」。 pCkMm)2g!
那當然是...模仿教父...借鑒教父...致敬教父... FKL4`GEm
TqJ @l
xn, u$@F
如果是名聲較不好的... Nd(3q]{
例如,台灣電影界,曾經的,票房明星導演 朱延平先生。那就是... ?Nt( sZ-
e\~nqKCb
朱延平最為人詬病的,總是毫不修飾、原汁原味抄襲國外或是網路的笑點,套用到自己的電影裡。 ,|c;x1|O
...取自(維基百科) '$,yV f
^.J_ w
...... k*_Gg
dg.1{6HM
我覺得很有趣的是... X!g;;DB\
Op0*tj2i),
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡。 R.i]6H!
cPcH
8Vd
為什麼? QP~["%}T
只有在 朱延平 身上是抄襲? {n>.Y-=
而別人就是模仿?就是借鑒?就是致敬? 7s^b@&Le
M?8s
y
@Yt394gA%\
為什麼? pYcs4f!?p
#j7&2L
...... qBF|' .$^
cQ1[x>OcU
L)M{S3q
,
1990年, yoGG[l2k>s
在Nikita這部法國電影大受歡迎後,很快的, gy?uk~p
1991年,香港片(黑貓)。1993年,好萊塢(雙面女蠍星The Point of No Return) ]$#bNt/p
也紛紛的...毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... XR]bd
Dt!KgI3
(P E.v1T
請問? [+FiD
我們該用 樓主的標準...說它們是...模仿?借鑒?致敬? 6}Y==GPt
aMu6{u6
還是? >}wFePl
我們該用 維基百科中對 朱延平的標準...說它們就是...抄襲? 9O &]!ga
p7AsNqEp
1E$\&*(
.S:(O+#Gm
還有, 5ppr;QaB
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大,但是, {_tq6ja-<
似乎?沒有看過 波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主... -pJ\_u/&%`
:YLs]JI<
'g<"@SS+
您,可不可以告訴我... Ek
V#i
>Ec;6V
e
連續有7個鏡頭與另一部電影相同...依學術圈的標準, (J4( Ge
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? 4wv0~T$;x
NEIF1(:
毫不修飾、原汁原味套用原作精神到自己的電影裡... p+Q 9?9
這到底他媽的該算是...模仿?借鑒?致敬?...還是抄襲呀? <LZ#A@]71
,#N}Ni:
xV
sI#`<a
...... ~;6^n
0]f/5
jvLj
")9 ^
日本, KHP/Y{mH
算是非常注重漫畫版權保護的國家。 &@xm< A\S
?o)?N8U
但是, a{ke%W$*P
當《聖石小子》、《黑貓》、《烈火之炎》、《植木的法則》...這些作品, N5W!(h)
被爆抄襲他人創作時。讀者並沒有因此要求它們下架。 - 5v{p
MMO/vJC
日本網友對這些作品的看法是很(大度的?)... 6 _V1s1F
只要好看就行,是抄的也無所謂 V.8Vy1 $
#e =E
不過, ("(wap~<nD
他們絕對不會用(模仿)?(借鑒)?(致敬)?這些詞語... p+ReQ.
5|
來修飾,來掩蓋,這些作品就是有 抄襲 的事實。 [.Fm-$M-
k@9hth2Q
我很慶幸他們不會。非常慶幸。 $$Tf1hIg
m2~`EL>
E<D^j^T
對於電影,對於文學, w15a~\Qu
|L89yjhWBs
只要好看就行,是抄的也無所謂 Eve,*ATI
x?rd9c
至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) (mbm',%- (
對我來說... I
]+OYWp
gc I<bY
這些都是廢話。 s/t,6-~EH