大大可以參考這一篇~ "y_$!KY%
G
U0zlG] C
照片隨便用,侵害肖像權 B?#@<2*=L
68;,hS*|6
案例主題: &y3_>!L
一對新婚夫婦到東部度蜜月,不巧看到某家照相館前掛著一幅巨大的結婚照宣傳看板,驚覺「很面熟」,才發現照片上的新娘是她,新郎卻不是他;小夫妻為此吵了起來,蜜月變苦月。 A5ktbj&gy<
XL EA|#
說明分析: djZOx;/
照相館人員說照片是跟北部同業調來的,打聽之下,原來是之前幫這對夫妻拍結婚照的照相館所為。他們回台北找業者理論,業者支支吾吾;原來是新郎不上相,業者才改合成照片去宣傳。這對夫妻指業者侵害肖像權,業者自知理虧,出錢讓他們出國再度一次蜜月。 0EPF;
Xx
|Ro\2uSr
有個醫師,在某個產品的平面廣告中,看到他自己的相片登在上頭,變成產品的「推薦者」,因此透過律師去找業者理論,業者也知事態嚴重,準備要賠償,但醫師發現其廣告也沒有誇大不實,所以答應不如收費代言,兩全其美。 hL67g
hCQ{D|/
影射照片 媒體惹誤會 P:ys--$"
有次,警察取締色情行業,記者到現場拍照時,有女性路人經過,剛好穿著清涼,動作又緊張,第二天報紙登出來,照片影射她就是從事色情行業的女子,結果導致男友離她遠去。媒體後來向這名受害的女子道歉,男友也發現是誤會一場,又回到她的身邊。 *Ty>-aS1
57K1e~^
工商活動中,我們用到別人相片的機會很多,媒體競爭也會大量使用他人照片,但別人的照片是否可以隨便用,這是很嚴肅的問題,應該小心處理。 1?E\2t&K
S9
U9;>g
七種型態 可請求賠償 6&.[:IHw
實務上,已看過很多侵害肖像權的例子,方式、樣態約有七種:(一)攝影:未經當事人同意拍照,包括跟拍和偷拍;(二)繪畫:未經其同意就繪像;(三)複製:未經同意將他人的肖像重製;(四)未經他人同意而使用任何人拍到的當事人肖像或人像圖畫;(五)網路直播秀:把個人的肖像、動作或聲音放到電腦網路上傳播;(六)網路下載個人影像圖片;(七)轉載他人著作物中的影像圖片。 @<>](4D
ndF
Kw
侵害肖像權,屬於侵害人格權,現行法律沒有明文規範,但被侵害人可要求民事賠償,也可以要求「排除」,比如拆掉看板、回收照片、不能再製等。如果對方利用被侵害人的肖像權而不當得利,被侵害人可以請對方「還錢」。 I/XVo2Ee
2>ce(4Gky
另外,如果是惡意使用人像,比如報章常見的「服裝最差的女星」照片,或刻意選一張最難看的照片,還可能構成公然污辱。 &b"PjtU.X
~uzu*7U
公眾人物 難主張權利 9 I]*T
不過,談到公眾人物的肖像權問題,由於公眾人物可受公評,被別人使用照片的容許度高,主張肖像權的空間較小,要告侵害肖像權也較難。 9#O"^.Z !
6CY_8/:zL
政治人物和明星在公開活動的照片,一般看法是不必經其同意,但也不可以扭曲或竄改、合成,也不可作為商業價值的客體、交易的標的或拿來宣傳。若不是公開活動的照片,比如明星在自家別墅開派對,更要謹慎處理。 r[EN`AxDb
\<