欸! X!} t``
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 C2WWS(zn
)7U^&I,
小弟那淺論一番 sSisO?F!Z
e:SBX/\j
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」 [dG&"%5vD
Y\7>>
?
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 9:|z^r
簡單來說就是 AlW0GK=N-p
V SJGp`
半導體元件 每過某個期限 tb^8jC
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 Nm{\?
s}MD;V&
0
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 1Sk=;Bic
/az}<r8
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧?
X?,ly3,
wVSM\
(w31W[V'#
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 Gp0H[-oF
就是已經小到不能在小了 怎麼辦?
bRSE"B
U 6(
(
因為越往極限小的工藝發展, k)Y}X)\36
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 ^
olaq(z
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 fE1B1j<
2nSX90@:
;x 9_
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? CqMm'6;$a}
~r<@
`[-L
@Q!Jzw#B
因此呢,早就有人說 ?LJDBN
9`83cL
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 8(yZX4OH>
就可以獲得2倍的電路量? hu?Q,[+o
[E9V#J89
那是不是疊的越多,裝得越多? ]V|rOt xb
&`#k1t'
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 EV1x"}D A_
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? 81m3j`b
3AKT>Wy =
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 b2}>{Li0
而是在做堆疊式產品,可見一翻 W62 $ HI
~%SmH[i
所以哪種好? |Z]KF>S]
7Hghn"ol
時間跟市場會給我們交代的! "gm[q."n<