• 2574閱讀
  • 8回復

[電腦類]請問鰭式場效應電晶體是否在7奈米止步? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
 
發帖
570
流金幣
1224456
歲月值
1078
貢獻值
0
發文數
3
超激值
0
回應好評度
55
發文好評度
40
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0樓  發表于: 2020-07-14
鰭式場效應電晶體(Fin Field Effect Transistor) EM\'GW  
gzeQ|m2]  
隨著半導體製程不斷推進是否來到物理極限? [e1S^pI  
E= `6-H{  
環繞閘極電晶體(Gate All-around Transistor) g[w,!F  
 C:G8c[  
或多閘極電晶體是否是未來半導體的創新應用? !+:ov'F  
.Lfo)?zG  
有熟悉半導體領域的大大麻煩抽空回復,謝謝.
Iy }:F8F>g  
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒
Fire!!!

發帖
815
流金幣
20977
歲月值
1168
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
83
發文好評度
13
只看該作者 1樓  發表于: 2020-07-14
這位哥在此大哉問 N~F RM& x  
pAk/Qxl3eo  
老先生佩服 ~,2/JDVJ5-  
JH8zF{?  
以往出現此論壇 iPrLwheb  
Dr6A ,3B  
常被癢婊弟cyyla罵酸酸 mg, j:,  
w}CmfR  
引用網搜 c5mZG 7-  
san,|yrMn  
https://technews.tw/2020/04/20/tsmc-3nm-at-2022/ ZNx$r]4nF  
cm[c ze+*  
在3奈米止步 ]~\sA  
?MQ.% J  
接下來GAA? 57 #6yXQ  
}mZwd_cK  
3條評分回應好評度+3熱心好評度+1
發帖
6568
流金幣
21239
歲月值
101119
貢獻值
2
發文數
59
超激值
0
回應好評度
4009
發文好評度
3395
只看該作者 2樓  發表于: 2020-07-14
回 frank 的帖子
frank:這位哥在此大哉問
老先生佩服
以往出現此論壇  ;vb8G$  
....... (2020-07-14 11:46)  `g,8-  
sUYxT>R  
老先生不要亂講話 `ImE% r!  
我們小弟哪有小酸酸 6eokCc"o  
這種高科技是我們這種沒念書的小弟需要學習的 1J' 3g  
畢竟現在嫖妓已經全球化了 uWrQ&}@  
說不定瞭解以後對我們嫖妓很有幫助 C2{lf^9:&  
謝謝,謝謝 xGI, Lk+  
7條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+3歲月值+1
發帖
1204
流金幣
2933
歲月值
3117
貢獻值
0
發文數
9
超激值
0
回應好評度
615
發文好評度
291
只看該作者 3樓  發表于: 2020-07-14
半導體未來的趨勢很難預測 %K]euEqs  
但是我想跟著台積走應該不會有大問題 u~)`&1{%  
台積在兩奈米製程會切入GAA ^S6u<,   
希望以上的回應有給大大一點幫助
2條評分熱心好評度+2
發帖
139
流金幣
7778
歲月值
438
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
37
發文好評度
52
只看該作者 4樓  發表于: 2020-07-14
Intel是有喊到1.4nm,但是沒有具體的製程技術(特別是光刻技術),所以1.4nm可能是目前的理論的上限
2條評分發文好評度+1熱心好評度+1

發帖
29796
流金幣
1883
歲月值
20799
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
4391
發文好評度
1851
只看該作者 5樓  發表于: 2020-07-15
民工以為 1xc~`~  
)yo a  
騎式效應 rcGb[=Bf  
比較好 SI KOFs  
省力 !cGDy/ |  
不過有斷根的可能性 .] `f,^v<c  
z%/N!RLW  
環繞抱著 rS1fK1dy s  
要花力氣的 BI j=!!  
不過 |7#[ (%D!  
有主動權 yAN=2fZm  
B&N/$= 5m  
相互使用 [p=*u,-  
效果加倍
5條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+1
發帖
1656
流金幣
22114
歲月值
12092
貢獻值
13
發文數
76
超激值
16
回應好評度
1414
發文好評度
2619
只看該作者 6樓  發表于: 2020-07-15
欸! R=T qj,6  
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 7$r jlVe  
 {Ha8]y  
小弟那淺論一番 -WQ^gcO=7  
} za[E>z  
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」 ,<A$h3*  
7r{83_B  
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 ` \A(9u*  
簡單來說就是 CB&iI'  
?<* -j4v  
半導體元件 每過某個期限 TT9z_Q5~  
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 M3~K,$@  
nhN);R~o"1  
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 fBQ?|~:n  
kg`.[{k  
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧? ^'jEnN(  
^V|Oxp'7_  
5Q=P4w!'  
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 %0Y=WYUH>  
就是已經小到不能在小了 怎麼辦? phE &7*!Q  
-n0C4kZ2o  
因為越往極限小的工藝發展, >O5m5@GK3a  
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 O+RP3ox"  
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 ~8m=1)A{(  
/CTc7.OYt  
Cg616hyut  
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? (5Sivw*mP  
r",]Voibd  
,E|m.  
因此呢,早就有人說 0<TD/1wN  
$'pNp B#vH  
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 ;}z\i  
就可以獲得2倍的電路量? F:#J:x'  
u`(- -  
那是不是疊的越多,裝得越多? ?X&6M;Zi  
hd 0 'u  
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 Z#.f&K )xX  
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? 7#<c>~   
^;c16  
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 _sy'.Fo  
而是在做堆疊式產品,可見一翻 n8hRaNHl2  
oy<WUb9W  
所以哪種好? )NR Q2  
QKE9R-K TE  
時間跟市場會給我們交代的! VxzkQ}o  
8條評分回應好評度+5發文好評度+1熱心好評度+5流金幣+10歲月值+1
發帖
880
流金幣
-98
歲月值
2120
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
292
發文好評度
148
只看該作者 7樓  發表于: 2020-07-19
沒想到在流金 vVT?h  
也能看到這麼學術性的問題 6Fy@s  
而且版上的大神們 f f7(  
還能討論得頭頭是道 IaFr&  
[Vd z^_@Y  
流金裡面果然臥虎藏龍阿..... \M]-bw`  
2條評分回應好評度+1發文好評度+1

發帖
1722
流金幣
14281
歲月值
11747
貢獻值
3
發文數
74
超激值
3
回應好評度
629
發文好評度
973
只看該作者 8樓  發表于: 2020-07-24
半導體幾奈米其實只是一個名稱 z&4~x!-_  
並不一定精確 Eaad,VBtU  
定義就是電晶體的通道長度 -v?hqWMp#  
Channel length Fl>]&x*~  
為何要小? [&Hkn5yq  
省面積 T@^]i&  
速度快,device performance好 z1,tJH0  
1奈米約10顆原子,實際看電子顯微鏡下 P%X-@0)  
並不一定就是名稱上的長度 z (c9,3  
通常解釋為effective channel length p$;I'  
有時候也是誇口 5(&xNT-n8  
3D stack 是常見技術,我們常用的SSD nand FLASH就是 #~qAHJ<  
所以可以一小顆就有幾TB )R{UXk3q}  
#ZiT-  
1條評分回應好評度+1