• 1670閱讀
  • 3回復

[影音館]沒有雞吃的日子…話說凸槽 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
 
發帖
162
流金幣
1063
歲月值
750
貢獻值
0
發文數
17
超激值
0
回應好評度
28
發文好評度
53
只看樓主 正序閱讀 使用道具 0樓  發表于: 2020-02-29
— 本帖被 流金歲月 執行取消鎖定操作(2020-03-04) —
dY^~^<{Lj  
扣除上三篇,距離上次發文(2014)已有五年了,時間過得好快, ?Ci\3)u,P  
估計昨天發文太晚,老頭子,公明之鳥,秘寶獵人,英傑遜,藍雨,二兵,綠寶石。。。等等族繁不及備載之中沒有人回應我! &kt#p;/p?  
VI{1SIhfa  
嗯,念舊的人總是容易受傷,喜歡拿餘生來等一句別來無恙,(幹!這麼煽情的話絕對是抄襲無誤!) +!wc(N[(2  
Pd?YS!+S  
看來影音館也不是這麼冷清嘛,發了一篇文還能引起這麼強烈的反應, =X):Zi   
不知道過去幾年有沒有類似的事情發生? %0'f`P6  
是怎麼解決的有沒有哪位大大告知我去觀摩借鑒參考一下唄~噗! oKiu6=  
&aU+6'+QXB  
因為我的記憶中處理方式只有親王的回應:這篇我鎖了!(娘的,真霸氣!) v4Gkf  
uR[i9%=8L(  
R7>@-EG  
其實沒什麼大不了的,又不是世界末日, p- _j0zv  
只是真的覺得很莫名其妙而已。 9`{cX  
'rgV]Oy  
不就在文中引用貼上了朗朗上口館主您的回應嘛,(嗯,估計是這樣造成的) vJs /ett  
然後就覺得我在發文質疑並反對您的回應了。 2 r)c?  
3]Mx,u  
要不要這麼玻璃心?? oj,  
w.jATMJ)F  
文中都說的這麼清楚明白,我只對抄襲二字有FIU寫文, 'AU!xG6OQ  
壓根對您的回應一點兒意見都沒有, aY~IS?! ;  
但您偏偏看不到,然後自行對號入座帶入角色,口誅筆伐,挖苦諷刺! c@P,  
> im4'-  
還有, j- -#vEW  
我想請問一下...很了不起...從小就聽西洋音樂長大,但是, MmB-SR[>P  
似乎?沒有看過波坦金戰艦(至少沒有我看得多次)的樓主.
xYq8\9Qb  
bE{`g]C5  
沒看過也能說這麼多。當真是未卜先知。
Gy5W;,$q  
'lF|F+8   
那麼, EOiKwhrV  
寫了落落長【剽竊?】【借鑑】的您... 62q-7nV  
才算的上是真正的【未卜先知】呀。呵呵呵。  E7,\s   
,b8AB_yw  
您是【從小聽西洋音樂長大(不吹牛B)】的老前輩,。。。
   wKN9H T  
>=(e}~5y  
gkjZX wp  
_e W*  
我一直不斷的在詢問您一個簡單的問題: <f%9w]  
}\F>z  
您到底在文中的哪裡看到我說您錯了(指鐵面無私抄襲一事)? h=aHZ6v  
:d;5Q\C`  
您所有立論邏輯的基礎不就是認為我發文在質疑您的判斷嗎? VI4d/2e  
在這個前提都未成立的情況下,您洋洋灑灑寫一堆回應是想要做什麼? w>e OERZa  
L r,$98Dy  
請您先回答了我上面簡單的問題,讓您所認為的前提(質疑)成立了, -MZ Eli g  
我再來回答您後續所有的提問也不遲啊! 5VN4A<))  
b< rM3P;  
也別急著就說我沒看電影就下判斷, Jq->DzSmj/  
您那只眼睛看到我判斷了說鐵面無私不是抄襲?真的很搞笑! aVlHY E  
+q(D]:@,[  
然後,說您情緒激動炸毛還不願意, UTz;Sw?~hw  
不爽就不爽唄,承認有這麼難嗎? "v06F j>q  
f55Ev<oOa  
小弟絕對沒有(炸毛),如果真有, Jg:'gF]jt  
那就絕對不是幾千字可以隨便打發得掉的。我保證。
=[$*PTe  
F^ f]*MhT"  
沒炸毛需要這麼帶著情緒說話? `u-}E9{  
就算您真的想寫一萬兩萬三萬字我也不會有意見的啊。 2+'&||h  
發洩一下也是好的,別憋著難受! 9f "*O j  
Kr<O7t0X  
偏偏,還要說類似我不贊同你的觀點但我誓死捍衛你說話的權利這種幹話, mnePm{  
並且,又加分什麼的順帶挖苦一下。 (8{Z@  
是想顯得您館主客觀公正與大度嗎? +1Uw<~  
er_aol e  
W{`;][  
我完全不認同您的觀點。但是我非常感謝您對論壇的支持。
&&JMw6 &[`  
psMagzr&)e  
正如小弟寫的... _^B+ Xo@E-  
我完全不認同您的看法...但是我非常感謝您對論壇的熱心。 ^a]:GPc  
真的。真的!
3ySnAAG  
3+Q6<MS q  
支什麼持? IRQ(/:]  
就發了三篇文能叫支持? 2a G<^3  
}K/[3X=B  
熱什麼心? -vMP{,  
過幾天就潛水不上了! *?uF&( 0  
k$hWR;U  
加什麼分? m=R4A4Y7  
想當初還想挑戰全站被扣分最高記錄咧! </fnbyGR  
不信?去問大炮!(估計他年紀大也忘了~哈哈哈) qIk6S6  
(z[cf|he  
至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) {Hb _o)S  
對我來說...這些都是廢話。(不好意思,好像您這篇的主題就是在提...抄襲?借鑑?...這類被我認為是...嗯...)
:+YFO.7  
@U&|38  
既然您認為我的發文都是廢話, GV9"8M Z6  
我文裡不是也寫了昆丁說的話嗎, 不喜歡大可不看! .sLx6J%  
汙了您的眼睛是我的錯,但咄咄逼人就是您的不對了, @{a(f;  
至於要对废话辯出個您對我錯嗎? oyHjd PdY#  
sU8D;ML7  
再者,我有討論模仿?借鑒?致敬?到底算不算抄襲這個話題嗎? \nLO.,  
您的一廂情願真的讓人歎為觀止。 k_ skn3,u  
A4# m&o  
{>i'Pb0mG|  
我就厚著臉皮再問您一次:請問您到底在文中的哪裡看到我質疑您錯了? l6O2B/2j  
5W'T7asOh  
N9i>81tY  
館什麼主,早沒當很久了! 7S Qu  
d#(xP2  
前什麼輩,就一過客而已! GVg0)}  
Un<~P@T%  
嗯,這篇才勉強算是凸槽!
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒
發帖
15
流金幣
170
歲月值
44
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
8
發文好評度
1
只看該作者 3樓  發表于: 2020-03-06
回 朗朗上口 的帖子
朗朗上口:以下是我在前一篇,針對前輩的最後回覆。 #/YKA{  
(怕前輩腦充血看不清,所以再發一次)
*** rHP5;j<]  
....... (2020-02-29 13:55)  N5 g!,3  
0{ \AP<  
弱弱的说一句 Q|;8\ 5  
那是确实不是抄袭 Yw./V0Z{@  
那是对大师致敬 pwm ]2}+  
很多电影都有这
2條評分回應好評度+3發文好評度+1
發帖
162
流金幣
1063
歲月值
750
貢獻值
0
發文數
17
超激值
0
回應好評度
28
發文好評度
53
只看該作者 2樓  發表于: 2020-03-06
W^v3pH-y#  
"Y-_83  
這兒清靜 挺好 iK%%  
lpi^<LQ@l  

發帖
20693
流金幣
9657
歲月值
100146
貢獻值
13
發文數
173
超激值
1
回應好評度
5860
發文好評度
3894
只看該作者 1樓  發表于: 2020-02-29
2UbTKN  
以下是我在前一篇,針對前輩的最後回覆。 X\Gbs=sf6  
(怕前輩腦充血看不清,所以再發一次)
CNMcQP  
Lqa|9|!  
*** &d sXK~9M>  
xwSi.~.  
回覆 老前輩 0^('hS&  
b%wm-p  
小弟絕對沒有(炸毛),如果真有, +Z7:(o<  
那就絕對不是幾千字可以隨便打發得掉的。我保證。 m:-=K  
15J t @{<r  
vCX 54  
簡單的說, " rV f{  
我前面回覆的重點只有幾小段話... X:2)C-l?  
BWF>;*Xro  
$ VTk0J-W  
*** u; G-46  
ZVIlVuZ}  
  對於電影,對於文學,對於藝術... nVyV]'-z  
只要好看(聽)就行,是抄的也無所謂。 nG4}8  
  至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?) P1G;JK  
對我來說...這些都是廢話。 _jWGwO  
(不好意思,好像您這篇的主題就是在提...抄襲?借鑑?...這類被我認為是...嗯...) ,hSTR)  
SX1w5+p$C  
*** EBMZ7b-7  
O_ 4 j"0  
因為, CpLLsphy  
您對於 小弟寫到(鐵面無私 【抄襲 】波坦金戰艦) 這話有一些意見。 ;Z6ngS  
}}b &IA#  
這回應裡面“抄襲”二字讓人很感興趣, CbW>yr  
先說了不是要吐槽郎朗館主諮客啊。
因為我們在生活中所遇見的各種創作(文學,電影,音樂,甚至用品), 5c ($~EFr  
多多少少會碰到這類似的情況,
JRr'81\  
1|XC$0  
既然, ^~` t q+  
樓主都【借鑑】到文學、電影...這類題材。 CNM pyr  
(而且還是您自己承認 不擅長、沒從看過 的題材) ?v,4seRuz  
9f #6Q*/  
自然, rO[ Zx' a  
小弟也不得不,針對您說的【模仿、借鑑、致敬】...這些我認為是廢話的說法... ;&9wG`  
提出小弟一些...至少是我經驗過的...淺白看法。 %X -G(Z  
O>,Rsj!e  
wOV} <.W  
正如小弟寫的... v43FU3  
我完全不認同您的看法...但是我非常感謝您對論壇的熱心。 (|dN6M-.K  
真的。真的! _1ax6MwX  
'U*Kb  
w%?6s3   
我對於前輩回文內容最沒法子理解的是... 7El:$H  
如果我不用(抄襲)來形容我所看到的事實... v5A8"&Jr  
7N8a48$8  
難道?您要我用... }@TtX\7(D  
(模仿?借鑑?致敬)...這些我不屑的用語...來形容嗎? St|B9V?eEB  
kWZ/O  
還有, pxV@fH+`  
如果您完全沒看過我提到的電影(連•多多少少•都沒,是從沒)... Z(c2F]  
那麼? 5pz( 6gA  
您怎能對它有沒有被(抄襲)或(模仿 借鑑 致意)...提出公允的看法呢? }J+ \o~  
cyXnZs ?|  
抄襲?借鑑? oGKk2oP  
不就是您這篇文章的主題嗎? L(`Rf0smt  
如果您沒看過,沒法子(公允)的提出正確看法。 Dssecc'  
BvqypLI  
那麼, k.6(Q_TS  
寫了落落長【剽竊?】【借鑑】的您... 4l~B/"}  
才算的上是真正的【未卜先知】呀。呵呵呵。 n-x%<j(Xf  
C^fUhLVSZ^  
?TMrnR/d  
您是【從小聽西洋音樂長大(不吹牛B)】的老前輩, JW9U&Bj{  
如果有人沒像您一樣懂那麼多(那麼久,那麼深), ;@s'JSPt  
卻質疑挑戰您一直堅信不疑的理念。 ss'`[QhR2  
那麼,請問?您會不會(炸毛)呢? js F96X{  
JXAH/N& i  
(( {4)5}  
【附註】 XAb-K?)   
我真的覺得前輩對於... ;t5e]  
抄襲、模仿、借鑑、致意...有點傻傻分不清楚。 !cA4erBP  
實話實說。抱歉! Uu(FFd~3  
"zx4k8  
(0!U,8zz  
L@x#:s=  
以上是小弟的看法。 &pN/+,0E  
如有得罪,請見諒。 WmTg`[  
fl *>m,  
*** M D,+>kh  
2>'/!/+R  
p -wEPC0  
1)小弟上面的文字是否公允,是否合乎邏輯, BkJNu_{m?  
絕對可由眾人公評,老前輩不用掛心。 0Q5fX}  
+^<-;/FZue  
+ieRpVg  
2)【文學,電影,音樂,甚至用品多多少少會碰到這類似的情況】... J`[He$7)  
這話是老前輩您在文中提到的。 I3" GGp3L  
lQl  
  既然您都【借鑑】到(文學、電影)領域...卻又說自己外行,又說自己沒看過小弟提到的電影。 DcX,o*ec!  
那麼? VhX~sJ1%Gp  
  您文章主題中所謂的...多多少少都會碰到【抄襲?】【借鑑?】這些問題...  o\-:  
到底?您這話的【依據】在哪兒? :FWo,fq?:{  
7yFV.#K3O  
.?LP$O=  
  其實,您的【依據】只有...您從小就聽的音樂。 Xw]L'+V=  
但是, sHf.xc  
  音樂的【抄襲?借鑑?】,跟電影或文學的【抄襲?借鑑?】會完全一樣嗎? e!p?~7 0  
3ox 0-+_  
我很懷疑。 @DniYt/  
FWl'='5L  
-eQ70BXvB  
  最糟的是,愚笨的我在看完您的文章後,我還是看不懂...到底? f+>g_Q  
蔡健雅的音樂,算是您說的【抄襲?】還是【借鑑?模仿?致意?】 lAA s/  
qIg^R@  
sY@x(qkIOc  
3)朗朗上口 加入流金歲月比您晚上好多年。不過, b5Vn_;V*  
  我這些年總共發表了168篇文章,還舉辦了不少次論壇的大小活動。 PNG!q}(c  
(您呢?) G !;<#|a  
{/K_NSg+h  
  對於新人的發文、加分及提問問題解決,以及... ~[3B<^e  
對於悅覽館藏經閣的版務規劃與處置.. m\;@~o'k  
vj4n=F,Z  
  我相信, B<6Ye9zuG  
不論是老朋友新朋友,只要是【有持續關心這論壇的每一位會員】... k \V6 q9*  
(包括您一直提到的那些流金大佬們) @ !m+s~~]h  
絕對,絕對都會注意到小弟的努力。 \iM  
rBrJTF:.  
  小弟絕對不敢說...自己在本論壇是最努力最用心那一級的。 6rg?0\A<  
不過比起 隱居山林不問世事 韜光養晦獨善其身... k/mO(i%qi  
偶爾出來 放放氣(X) 透透氣(O)的 老 前 輩...您...... n Wb 0S  
小弟絕對是比上不足比下...嗯, qgk6 \&K[  
我想,有些話就不用說太明白了。 %2z] 2@  
0zrZrl  
2-x#|9  
4)學理工的宅男們有個壞習慣,就是,他們非常在乎...合不合【邏輯】... ).uR@j  
.E& -gXJ4  
對於某人花時間去討論 ... I+g[ p  
(模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?)...這些廢話。 ~|.vz!A  
:y8wv|m  
而且,還提不出什麼讓人信服的話語。 mQ qv{1  
(文學的抄襲借鑑呢?電影的抄襲借鑑呢?其它的抄襲借鑑呢?都沒有) fFNwmH-jv  
f]37Xl%I  
  說真的, iU9>qJ]  
理工宅男,真的,很容易,就被這種不合邏輯的胡說八道給... .7v .DR>  
燃燒起一把悲憤莫名的怒火。 s6.#uT7h  
所以, iR6w )  
如果小弟因為悲憤過度,以致話語太重,而刺痛了前輩弱小的心靈。 9Bw.I h[Z  
'/ v@q]!  
那,還請前輩多多見諒。 |Y|gT*v  
c0Oc-,6J  
10條評分回應好評度+8發文好評度+1熱心好評度+1歲月值+8
You can fight a lot enemies and survive,
but if you fight your biology, you always lose.
你可以在強敵環伺下生存,
但對抗本能,你註定失敗。