&7T0nB/) 以下是我在前一篇,針對前輩的最後回覆。 ._=Pa)T
(怕前輩腦充血看不清,所以再發一次) WYwsTsG{_ c}Y(Myd ***
?)7uwJsH Wk'KN o 回覆 老前輩
O qY8\>f- XY1NTo.= 小弟絕對沒有(炸毛),如果真有,
rZe"*$e 那就絕對不是幾千字可以隨便打發得掉的。我保證。
O:RPH{D z}s0D]$+x
|h*H;@$ 簡單的說,
WO)rJr!C 我前面回覆的重點只有幾小段話...
Us M|OH5k 4CS9vv)9R BkJV{>?_+ ***
iquB]z' ]}8<h5h) 對於電影,對於文學,對於藝術...
3ZU`} 只要好看(聽)就行,是抄的也無所謂。 jio1#& 至於花時間去討論 (模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?)
s9~W( Wi 對我來說...這些都是廢話。
[L|H1ll (不好意思,好像您這篇的主題就是在提...抄襲?借鑑?...這類被我認為是...嗯...)
4
Y
c9Ij P`5@$1CJ ***
DL|,:2` .jZmQtc 因為,
u1ggLH!U 您對於 小弟寫到(鐵面無私 【抄襲 】波坦金戰艦) 這話有一些意見。
#,q w~l] P
5m{}@g
這回應裡面“抄襲”二字讓人很感興趣, RERum
先說了不是要吐槽郎朗館主諮客啊。
因為我們在生活中所遇見的各種創作(文學,電影,音樂,甚至用品), S,lJ&Rsu
多多少少會碰到這類似的情況,
R(=Lhz6R4 hv}rA,Yd 既然,
v@LK3S/!3 樓主都【借鑑】到文學、電影...這類題材。
6~0S%Hz (而且還是您自己承認 不擅長、沒從看過 的題材)
23qTmh VCcLS3 自然,
2JYyvJ> 小弟也不得不,針對您說的【模仿、借鑑、致敬】...這些我認為是廢話的說法...
:+/V 提出小弟一些...至少是我經驗過的...淺白看法。
22`W*e@6h %z J)mOu g[44YrRD 正如小弟寫的...
f3|ttUX 我完全不認同您的看法...但是我非常感謝您對論壇的熱心。
K/+5$SjF 真的。真的!
q0.+ F4 bec n$R @ ILG3" 我對於前輩回文內容最沒法子理解的是...
gf2l19aP 如果我不用(抄襲)來形容我所看到的事實...
}qG{1Er B1JdkL 3h 難道?您要我用...
&iR>:=ksN (模仿?借鑑?致敬)...這些我不屑的用語...來形容嗎?
Bra>C "dXRUg"
還有, ^u:7U4
如果您完全沒看過我提到的電影(連•多多少少•都沒,是從沒)... ?2%
d;tW
那麼? 782be-n
您怎能對它有沒有被(抄襲)或(模仿 借鑑 致意)...提出公允的看法呢? ['sj'3cW-
bAeC=?U 抄襲?借鑑?
26yv
w 不就是您這篇文章的主題嗎?
Va\dMv-b 如果您沒看過,沒法子(公允)的提出正確看法。
234OJ?
*|Q'?ty(x 那麼,
(i1FMd}G 寫了落落長【剽竊?】【借鑑】的您...
Y;p _ff 才算的上是真正的【未卜先知】呀。呵呵呵。
x$J1%K* j =r`[Bm n wToZxHZ~ 您是【從小聽西洋音樂長大(不吹牛B)】的老前輩,
|J'@-*5?[8 如果有人沒像您一樣懂那麼多(那麼久,那麼深),
KFdV_e5lU 卻質疑挑戰您一直堅信不疑的理念。
5iz]3]}% 那麼,請問?您會不會(炸毛)呢?
Cv>|>Ob# K\nN2y
U GQ{QH 【附註】
dfi
A- h 我真的覺得前輩對於...
kUmrJBh$ 抄襲、模仿、借鑑、致意...有點傻傻分不清楚。
CK 3]]{ 實話實說。抱歉!
`ndesP '49&qO5B
VD;Ot<% IwKhun 以上是小弟的看法。
nY'0*:'u 如有得罪,請見諒。
gtyo~f y!6B Gz ***
-f#0$Z/0 gV):3mWC 5CueD]
1)小弟上面的文字是否公允,是否合乎邏輯, Nlx7"_R"Q
絕對可由眾人公評,老前輩不用掛心。 d `>M-:dF
"nU5c4
G`8gI)$u
2)【文學,電影,音樂,甚至用品多多少少會碰到這類似的情況】... Q$Ga.fI
這話是老前輩您在文中提到的。
?5Wj y
8t!(!<iF0
既然您都【借鑑】到(文學、電影)領域...卻又說自己外行,又說自己沒看過小弟提到的電影。 wXMKQ)$(
那麼? 4v33{sp
您文章主題中所謂的...多多少少都會碰到【抄襲?】【借鑑?】這些問題... D*o_IrG_(
到底?您這話的【依據】在哪兒? Ha1E /b]K
%UI.E=`n
A9Q!V01_
其實,您的【依據】只有...您從小就聽的音樂。 3DV';
但是, mFjX
音樂的【抄襲?借鑑?】,跟電影或文學的【抄襲?借鑑?】會完全一樣嗎? _Buwz_[&
a57Y9.H`o
我很懷疑。 ,@tkL!"9q
=GL}\I
2S&e!d-
最糟的是,愚笨的我在看完您的文章後,我還是看不懂...到底? 9s6@AJf
蔡健雅的音樂,算是您說的【抄襲?】還是【借鑑?模仿?致意?】 xKWqDt
Uy5IvG;O+
|o6
h:g
3)朗朗上口 加入流金歲月比您晚上好多年。不過, aA-A>z
我這些年總共發表了168篇文章,還舉辦了不少次論壇的大小活動。 68Vn]mr#
(您呢?) ^rfY9qMJr8
GRB/
N1=
對於新人的發文、加分及提問問題解決,以及... [pUw(KV2m
對於悅覽館藏經閣的版務規劃與處置.. C$vKRg\o
T(
MS,AyD]
我相信, & 1p\.Y
不論是老朋友新朋友,只要是【有持續關心這論壇的每一位會員】... {2vk<
(包括您一直提到的那些流金大佬們) 9AD`,]b
絕對,絕對都會注意到小弟的努力。 -GD_xk
P(_D%0xKm
小弟絕對不敢說...自己在本論壇是最努力最用心那一級的。 %2f``48#
不過比起 隱居山林不問世事 韜光養晦獨善其身... ^o_2=91
偶爾出來 放放氣(X) 透透氣(O)的 老 前 輩...您...... N#Y%+1
小弟絕對是比上不足比下...嗯, K19/M1~
我想,有些話就不用說太明白了。 wOOBW0tj
3xxQL,FV
A07g@3n
4)學理工的宅男們有個壞習慣,就是,他們非常在乎...合不合【邏輯】... V8ZE(0&II}
J_C<Erx[O
對於某人花時間去討論 ... ,aeQXI#@
(模仿?借鑒?致敬?)到底算不算(抄襲?)...這些廢話。 ;o8C(5xE|
01g=Cg
而且,還提不出什麼讓人信服的話語。 2qo=ud
(文學的抄襲借鑑呢?電影的抄襲借鑑呢?其它的抄襲借鑑呢?都沒有) dFS>uIT7X
K}tl,MMU
說真的, 5B#q/d1/a
理工宅男,真的,很容易,就被這種不合邏輯的胡說八道給... &M,a+|yuY
燃燒起一把悲憤莫名的怒火。 i6?,2\K
所以, G+stt(k:
如果小弟因為悲憤過度,以致話語太重,而刺痛了前輩弱小的心靈。 l)[\TD
l_hM,]T0
那,還請前輩多多見諒。 jGl8y!aM
T1m"1Q