欸! <
RC %<
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 /ET+`=n
b-@9Xjv
小弟那淺論一番 ;;CNr_
?< yYm;B
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」
8sI$
C}jrx^u>
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 km^ZF<. @
簡單來說就是 N|"kuRN#
-U_,RMw~
半導體元件 每過某個期限 Xnh&Kyz`v
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 Xj30bt
Y1ca=ewFx
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 .tHc*Eh
fY78
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧? x11r iK
;P8%yf
ld({1jpX,
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 `@,Vbn^_
就是已經小到不能在小了 怎麼辦? 7042?\\=
G8?Do+[
因為越往極限小的工藝發展, O/(vimx.#F
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 b *0u xvLu
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 l(F\5Ys
{^;7DV:
L0=`1q
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? ~d\V>
-h
^MX
`]4(Z"R
因此呢,早就有人說 :w|=o9J
9FNsW$b?
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 QKVOc,Fp7i
就可以獲得2倍的電路量? Sj/v:
6;!)^b
那是不是疊的越多,裝得越多? ;:R2 P@6f
{0/2Hw n
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 .YB/7-%M[
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? ku}`PS0UGd
%{^|Av1Uz
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 7\nXJ381
而是在做堆疊式產品,可見一翻 }1Mf0S
6r@>n_6LY
所以哪種好? Mty[)+se
NN+;I^NqW&
時間跟市場會給我們交代的! ; 5[W*,7s