不管樓主發這篇文的前提是甚麼。 dh9@3. t
kW0ctGFYlf
就那位想要模仿電影 *HB 32 =qD
The Bucket List情節的兄弟,
_}F_Q5)
我的分析是。 2MmHO2
sR/y|
1.) 既然他未婚,人倫道義上無虞。 $9P=
2.) 既然他還有行為能力。 =J|jCK[r
2-1.) 先去找律師公證此行帶他出國旅遊,為當事人自由意志。 (2UA ,
2-2.) 任何旅遊都一樣,會有私人行為,不在導遊責任。 &j,#5f(
3.) 在法律上的手續先完善,至於當事人要不要告知他的家人, -[}Aka,f!
應屬於私人領域。 cbl>:ev1h
4.) 樓主可以切割此特殊成員的旅遊服務,而不影響到其他成員的權益, q3
C
則樓主可執行。 (,KzyR=*'
5.) 加大該員旅遊意外險的層級,如果有保險公司願意承保, "Mz#1Laby`
費用當然可以轉嫁當事人。 m_.9P
Z
X,bhX/h
結論: ?d+ri
A) 律師處公證。 ;hF}"s
hJN
B) 確保其他團員權益。 ; tQ(l%!
C) 加大當事人旅遊險。 hV:++g
a~?B/
g&_
做得到以上三點,就接, MJkusR/
任一做不到,就別接, iiF`2
這應該是很容易去判斷的。 suE8"v!sk
P+BGCc%);B
如果,你是一位專業導遊,那麼, N3N~z1x0h
跟任何人(客戶)都應該是清清楚, O p1TsRm5L
都是白紙黑字,而不是感情路線, 4ETHaIiWp
先有了清楚的規則,才有辦法去感受好壞。 <@[;IX`YN
RA?_j$
如果樓主真的想做功德, JI
cm$
可以概括承受當事人"加大旅平險"這部分的費用。