回帖︰哲人蒂王:雖然我沒辦法參加黃金新人比賽文的評比，但是能投這屆第一名我一定投哥，沒想到會在版上出現如此高社會科學理論密度的文章，作為相關科系研究生的我，必須也要comment一下。

看了您的文章，我大致理解您的研究目的，是要分析現代亞洲的暗黑消費市場行為，尋求哪一消費行為，能夠 .. (2026-01-20 16:46) 
高手在民間！讀完這篇長文，小弟不禁冷汗直流，文中那些亞當史密斯、公平貿易理論，說穿了是我為了讓「出國玩耍」這件事看起來比較高大上，而進行的「文學創作」與「縫合」。
大哥提出的論點極具深度，顯然是兼具理論與實戰的資深玩家。關於您的指教，容小弟針對幾個關鍵點進行「答辯」與「澄清」：
一、關於度量衡的校準這裡可能存在我們對「1 單位」定義的認知落差：
您可能在閱讀時，稍微誤會了我對於「單位 」與「LT 單位」的定義，導致換算上出現了落差。
我的模型設定：
1 單位 = 3,000 TWD。泛指無感情的進門單次服務
1 LT 單位 (長鐘、過夜) = 6,000 TWD。由於涉及服務時間拉長跟炮數增加，我取的是過夜加上睡前1發睡醒1發的特別單位。
日本： 您提到的 3萬日幣(2單位)，通常是一般泡泡浴店(有的可能含外國人價金)的價格。小弟設定的 1.3 單位，瞄準的是我認為業界菁英的華人店 60 分鐘服務，這也在我過去日本消費文中多次提到，這是我血淚換來的消費經驗。
二、關於亞當史密斯與公平貿易的悖論這一點您打得太