回帖︰qerty2:高手在民間！讀完這篇長文，小弟不禁冷汗直流，文中那些亞當史密斯、公平貿易理論，說穿了是我為了讓「出國玩耍」這件事看起來比較高大上，而進行的「文學創作」與「縫合」。
大哥提出的論點極具深度，顯然是兼具理論與實戰的資深玩家。關於您的指教，容小弟針對幾個關鍵點進行「 .. (2026-01-20 20:36) 
感謝哥的抽空「答辯」，小弟我事實上入江湖不到五年，才疏學淺不敢自稱高手。
單位換算我搞懂了謝謝!然後我基本上支持您慈悲為懷，所提出的暗黑公平貿易理想，畢竟我過去也曾做為馬克思主義的信徒一段時光，不過被社會現實摧殘過後，發現自己慢慢地抽離如此高遠的理想上，畢竟資本主義還是太過強大了，我們近乎人人都是被剝削的那一環，難以逃離。
回到暗黑消費，我認為您提在台灣消費外籍服務是助長剝削體制，產地消費較符合社會正義此事上 略顯嚴苛，畢竟我相信「凡存在必合理」，因為如果您將整個格局放大來看的話，會發現這些趨之若鶩來台灣的泰籍移工其實是自願被剝削的，為什麼?
原因無它，因為比在原產地好銷貨，回到經濟學原理，在台灣這塊市場上，因為封閉市場，需求>供給，競爭又少，進口服務幾乎非常好銷售；相反得在泰國這塊市場上，因為是極度自由開放市場，供給>>>>>需求，競爭非常之多，加上近年的全球市場脈動，主力的中國消費者減少，服務賣不出去，就算有一個再純粹、再公平、無剝削的交易平台市場，也無用，那不如去到一個剝削