最近在論壇上看到很多關於小費的議論，很多人都說不應該給小費，
gt9 {u"o 給工價就足夠了。多給小費只會培養機車妹。甚至有廣告商也出來呼
i$Q$y
hT{ 籲大家不應該給小費。
=jX'F
Nv# S 'jH .I@jt?6X 小費本來的功用就是提高服務的品質，怎麼到了救國這方面不單單
4$+9Wv
失去了本來的功能，而且還往相反方向走了呢？
e)[>E\u _ [4qx+y
pT {:VUu?5-t; 以外國的標準來講，幾乎所有需要人服務到顧客的行業都要給小費。
}?pY ~f 例如，去吃飯要給小費因為有服務生招呼你，去理髮要給因為是理髮
l0m\ 2Ttf 師服務你，就算是坐計程車還是要給因為司機是給你服務的，等等。
S[bFS7[ 除了政府部門，幾乎有人跟你交流過得行業都需要小費。
Z2]ySy t] _z<y ]?q \B'rWk 33, 這些行業需要給小費，但是一般並不會強迫性要顧客給，也沒有限定
c8cV{}7Kb 的面額。 工價的小費是消費金額的10-15%，如果服務非常到位20%
]Y'oxh 左右。非常特別的可以去到無限量，但是這個比較少見。
(1r.AG`g fXPD^}?Ux4 tkFGGc}w\ 有些特別的時候小費是一定要給的，就好像很多餐館強制收18%的
pt S1d$ 小費如果多於六個客人一起用餐。他們的論點是如果你人多，我們
k:Iz>3 O3] 需要更多得熱情去服務你。
N|v3a>;*l wj f
k > abq$OI 有時候覺得外國的服務性行業做得特別好，小費其實是一個很大的
6O^'J~wiI 功臣。想像一下如果你是那些行業的服務人員，沒有什麼比錢更加
`JGV3nN 能夠提升你得服務態度了吧？ 如果無論態度如何都賺一樣薪水，犯
\@6nRs8b|N 的著對客人這麼好態度嗎？
38wt=0
br |G o?A/' h ]rF2 B 救國牽涉的行業比其他興業更加注重服務品質，因為客人和服務人
%d5;JEgA:g 員的互動最多，最激烈，時間也最長。 小費本應是提高mm們的專
)19As8rL/o 業態度，但是很多時候他們卻誤解了小費的意義。 造成這個原因是
&J)q
_Z8 很多大大們小費亂給，有時候工價200，他們給300，甚至400。這
cC.=,n 算小費嗎？ 小費，顧名思義是占消費的小部分，給這麼多還能算小
idLysxN 費嗎？
mr+J#
F
j _r
n K0#kW \4` mm誤解小費另外一方面是很多費用都叫小費，所以混亂了她們對小
\(PC#H% 費的觀念。台費很多時候也叫小費，去邪足給的也是小費。本來商
2l)J,z
量好得錢都不應該叫小費。小費應該是被服務完，客人按照服務的
8#gS{ 滿足程度去給小費的百分比。
Cz2OGM*mz? 0ivlKe% !H`Q^Xf} 很多大大說k房mm機車是因為給小費。如果大家都不給小費的話，
GUJaeFe 她們服務態度就會變好嗎？事實是這樣的嗎？
Kp +Lk w7H.&7rF (GVH#}uB 想像 如果你選了一個mm, 也告訴她你會帶她過夜，如果說過夜1000塊，
&^C <J 那麼那1000她也鐵定可以拿到手。既然機車也拿這麼多錢，為什麼要勞
.:KZ8'g3} 苦功高的去服務你，還給你blow job??真有那麼多人喜歡折磨自己？
KKR@u(+"a edh?I1/ YEZ d8Y 如果說，她過夜賺了1000塊，但是還有機會多賺一兩百塊，效果就完全
x<'(b7{U0 不同。 她知道如果機車的話，就只會拿一千，但是如果態度好，就能多
"JLKO${ Y 賺一點。這樣會完全的提高她們的服務態度。
:wJ=t/ho }*{@-v|_R {
jnQoxN 小費不是不應該給，只要有技巧的給小費，控制好小費的分量，是總體
KWVEAHIn 上來說能增加服務態度。還是那句老話，出來玩，就是要盡興。
D{&0r.2F
q$$:<*Uy %rp JZ
t 比較少寫中文，如果大家看不太明白，見諒了。
[ 此貼被夏午茶在2011-10-16 15:22重新編輯 ]
