• 2565閱讀
  • 8回復

[電腦類]請問鰭式場效應電晶體是否在7奈米止步? [復制鏈接]

上一主題 下一主題
 
發帖
570
流金幣
1224456
歲月值
1078
貢獻值
0
發文數
3
超激值
0
回應好評度
55
發文好評度
40
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0樓  發表于: 2020-07-14
鰭式場效應電晶體(Fin Field Effect Transistor) qF(F<$B  
mlY0G w_e  
隨著半導體製程不斷推進是否來到物理極限? $3sS&i<  
5xi f0h-`  
環繞閘極電晶體(Gate All-around Transistor) Q+[e)YO)  
+?~'K&@  
或多閘極電晶體是否是未來半導體的創新應用? tw]RH(g+#  
]cnLJ^2  
有熟悉半導體領域的大大麻煩抽空回復,謝謝.
e1X*}OI  
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒
Fire!!!

發帖
815
流金幣
20977
歲月值
1168
貢獻值
0
發文數
2
超激值
0
回應好評度
83
發文好評度
13
只看該作者 1樓  發表于: 2020-07-14
這位哥在此大哉問 dx@#6Fhy  
&2{h]V6  
老先生佩服 \CL |=8[2  
nv(Pwb3B  
以往出現此論壇 c@: r\]  
k=O2s'F`  
常被癢婊弟cyyla罵酸酸 |$":7)e H!  
mk1;22o{TX  
引用網搜 Mu18s}  
5f7;pS<  
https://technews.tw/2020/04/20/tsmc-3nm-at-2022/ UcDJ%vI  
"';'*x  
在3奈米止步 Roy0?6O  
n\5` JNCb  
接下來GAA? sf]y\_zU  
UHz*Tfjb  
3條評分回應好評度+3熱心好評度+1
發帖
6556
流金幣
54319
歲月值
101038
貢獻值
2
發文數
58
超激值
0
回應好評度
3986
發文好評度
3360
只看該作者 2樓  發表于: 2020-07-14
回 frank 的帖子
frank:這位哥在此大哉問
老先生佩服
以往出現此論壇 dx[<@f2c  
....... (2020-07-14 11:46)  y%=\E  
Y*3qH]  
老先生不要亂講話 ^v3ytS  
我們小弟哪有小酸酸 Fm{Ri=X<:  
這種高科技是我們這種沒念書的小弟需要學習的 ;'dw`)~jQ  
畢竟現在嫖妓已經全球化了 ~o %|#-S  
說不定瞭解以後對我們嫖妓很有幫助 R 3 Eh47  
謝謝,謝謝 GdR>S('  
7條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+3歲月值+1
發帖
1204
流金幣
2933
歲月值
3117
貢獻值
0
發文數
9
超激值
0
回應好評度
615
發文好評度
291
只看該作者 3樓  發表于: 2020-07-14
半導體未來的趨勢很難預測 G!oq ;<  
但是我想跟著台積走應該不會有大問題 H]Q Z4(  
台積在兩奈米製程會切入GAA D*`|MzlQ  
希望以上的回應有給大大一點幫助
2條評分熱心好評度+2
發帖
139
流金幣
7778
歲月值
438
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
37
發文好評度
52
只看該作者 4樓  發表于: 2020-07-14
Intel是有喊到1.4nm,但是沒有具體的製程技術(特別是光刻技術),所以1.4nm可能是目前的理論的上限
2條評分發文好評度+1熱心好評度+1

發帖
29771
流金幣
1853
歲月值
20777
貢獻值
0
發文數
0
超激值
0
回應好評度
4376
發文好評度
1843
只看該作者 5樓  發表于: 2020-07-15
民工以為 )}=`Gx5+  
,JN2q]QPP  
騎式效應 p< '#f,o  
比較好 NM/?jF@j*  
省力 kG &.|  
不過有斷根的可能性 L"1UUOKy  
PLKp<kg  
環繞抱著  ^P~%^?(  
要花力氣的 $f*N  
不過 y;yXOE_  
有主動權 @YMef `T:  
S$+vRX7  
相互使用 utQE$0F  
效果加倍
5條評分回應好評度+2發文好評度+2熱心好評度+1
發帖
1656
流金幣
22114
歲月值
12092
貢獻值
13
發文數
76
超激值
16
回應好評度
1414
發文好評度
2619
只看該作者 6樓  發表于: 2020-07-15
欸! #c'yAa  
這麼說好像有點太複雜或是太專業化 4VSlgoz  
p8oOm>B96n  
小弟那淺論一番 V? w;YTg  
?a7PxD.  
一直以來晶圓(大陸稱芯片),一直有個該死的「摩爾定律」 5 1@V""m  
#!OCEiT_  
這是某CPU大廠的創始人 所提出的論點 *&+e2itmp  
簡單來說就是 8V;@yzI ha  
CVo@zr$  
半導體元件 每過某個期限 :qc@S&v@]  
其晶體(電路)容量會翻番,成本也會大幅下降 _jR%o1Y}  
*O#%hTYq  
也就是你們新聞常看到的14、10、7、5、3奈米 ?&_ -,\t  
O>w Gc8Of\  
5奈米的大小就是你的手指甲每秒生長的速度,夠小了吧? g6IG> )  
Ji :2P*  
E08FUAth]#  
那麼目前發展到現在,有人稱摩爾定律即將到達極限 rF2`4j&!  
就是已經小到不能在小了 怎麼辦? 2Auhv!xV  
uo_Y"QiKEH  
因為越往極限小的工藝發展, U voX\  
其設備,廠房,研發資金都是成指數級遞增 =;7gxV3;  
大家最常聽到的某荷蘭牌光刻機,一台一億歐元,就是如此 ANc)igo  
"8&pT^  
:mX c|W3  
怎麼樣才能維持一個指甲蓋大小的晶圓裝入更多的電路? yN5g]U. Q  
_:Tjq )  
UQaLhK v:  
因此呢,早就有人說 efy65+~GG  
iP~5=  
晶圓很薄,如果我們把他疊起來,只需要加厚壹點 JWr:/?  
就可以獲得2倍的電路量? yaMNt}y-q  
#gMMh B=  
那是不是疊的越多,裝得越多? KF|+# qCN  
1% ]| O  
因此 也有人說摩爾定律的下一步不在是追求更小 Q` 4=  
而是比誰疊的更多疊完之後更薄? 84DneSpHsp  
Lz2wOB1Zc+  
台X電目前在竹南的新廠,不是追求極限小的工藝 2^bq4c4J  
而是在做堆疊式產品,可見一翻 .|JJyjRA+  
,fpu@@2  
所以哪種好? \acJ9N  
:`2<SF^0O  
時間跟市場會給我們交代的! *$Z}v&-0k  
8條評分回應好評度+5發文好評度+1熱心好評度+5流金幣+10歲月值+1
發帖
880
流金幣
-98
歲月值
2120
貢獻值
0
發文數
4
超激值
0
回應好評度
292
發文好評度
148
只看該作者 7樓  發表于: 2020-07-19
沒想到在流金 n$ $^(-g@)  
也能看到這麼學術性的問題 ns[v.YDL  
而且版上的大神們 'iA#lKG  
還能討論得頭頭是道 {YC!pDG  
L6./b;  
流金裡面果然臥虎藏龍阿..... SeN4gr*  
2條評分回應好評度+1發文好評度+1

發帖
1722
流金幣
14281
歲月值
11747
貢獻值
3
發文數
74
超激值
3
回應好評度
629
發文好評度
973
只看該作者 8樓  發表于: 2020-07-24
半導體幾奈米其實只是一個名稱 )b`Xc+{>  
並不一定精確 8@]*X,umc  
定義就是電晶體的通道長度 n8UQIa4&=  
Channel length 5LdVcXf  
為何要小? .) uUpY%K^  
省面積 (|)`~z  
速度快,device performance好 "X0"=1R~  
1奈米約10顆原子,實際看電子顯微鏡下 |z\5Ik!fF]  
並不一定就是名稱上的長度 +KgoLa  
通常解釋為effective channel length Wt4ROj  
有時候也是誇口 SF$7WG3Q  
3D stack 是常見技術,我們常用的SSD nand FLASH就是 Ko_Sx.  
所以可以一小顆就有幾TB  UhN16|x  
x=T`i-M  
1條評分回應好評度+1