[器材報告]紅外線攝影的初步嘗試 [復制鏈接]

從小就對平常眼睛看不到的東西感到興趣 WR{m?neE_N  
為什麼X光可以看到人體的裡面？ -N*[f9EJB  
為什麼SONY的攝影機可以拍到衣服裡面的東西？ rO7_K>g?  
為什麼電視遙控器可以遙控電視？ { c#US  
Gr\ ]6  
大學的時候用FM2跟學校同學A了一卷紅外線底片（到現在還沒洗） rx2)uUbR  
想看看有沒有什麼是眼睛看不到 但是照相機可以看到的？ CefFUqo4  
1zPS#K/3  
出了社會，拍照的熱情漸漸被磨掉 kk /#&b2  
平時只會拿小DC東拍拍西拍拍 Hz.i$L0}  
為了兒子的出生 訪來訪去終於買了貴鬆鬆的第一台數位單眼D90 gsbr8zwG,  
在訪查合適相機的時候 看到幾篇拍攝進紅外線的照片 又勾起我小時候的興趣 [kg?q5F)  
^eh .Iml'@  
簡單來解釋一下紅外線攝影 v>]g="5}8  
是拍攝可見光之外的紅外光 可見光的波長在 380nm - 780nm 之間 ;OlnIxH(W  
也就是我們眼球可以接收光線的大約範圍 ?4bYb]8Z  
其實太陽光的波長是從0 - 2500nm 波長的高低 )Ka-vX)D@  
紫外線就是波長低於380nm 而紅外線是大於780nm的 k( :Bl  
國中的物理告訴我們波長越短能量越強 ~HB#7+b  
所以紫外線UVA (320-400nm) UVB (<320nm) 能量很強會破壞細胞 _y~6b{T  
而紅外線可以在700-1100nm稱為近紅外光 大於1100nm則是遠紅外光 ]E-/}Ysz  
（借用NASA的一張光譜圖來解釋） s<zN`&t  
eUcbe33  
?6CLUu|7n  
"V' r}>  
紅外線攝影則是要拍攝近紅外光的影像 7|5kak>=  
綠色植物會吸收790nm以下的光譜卻反射790nm-900nm左右的紅外光 N1Vj;-  
過去拍攝紅外光都要使用特別的底片（又貴又不容易儲存） ,VS\mG/}s  
自從數位相機當道後 數位相機的CCD可以吸收到1200nm左右的波長 ]q1w@)]n}  
只不過相機廠商為了要減少非可見光以外的光線通過 itYoR-XJ  
在CCD前面加了一個濾鏡 i1cd9  
要拍攝紅外線攝影可以透過幾種方法 e,JBz~CK*w  
一個是拿掉CCD前面的濾鏡可以直接拍攝比較廣的光譜 h$&Tg_/'#D  
但是相機要動手術 一旦改了就很難改回來 ij $NTY=u  
一個是在鏡頭前加掛濾鏡濾掉可見光 E7L>5z  
缺點是白平衡跟曝光時間要拉長 才能捕捉少量通過CCD前面濾鏡的紅外光 mD'nF1o Ly  
:1A:g^n  
我的D90正巧是目前大家公認不改機最難以拍攝紅外線照片的機器 Kk8wlC  
我自定白平衡搞了好久都沒有辦法成功 g8Ex$,\,  
影像曝光時間又拉長很多 變成一定要上腳架 k24I1DlR8  
拍一張照片 要搞上一陣子才能拍上一張 ~#E&E%s
J  
原本計畫過年時可以利用好天氣來試試看 gADf9x"b  
沒想到一直下雨下到上班 加上還要幫忙照顧小孩 V vrsf6l]  
要有機會到外面蹲在樹前面慢慢拍真的很難 ^Kz?SO  
|dgiW"tUm  
在這裡小弟野人獻曝 弄幾張之前趁天氣好的時候拍的 /o9it;  
這些照片都是趁著訪友時候測試的 算是測試照吧 |M;Nq@bRv  
等到成熟一點看看有沒有機會挪出一點時間 找個好天氣到郊外拍拍 g{V
(WyT@  
像我這種沒有改機又買不起HOYA R72濾鏡的小子（我用y拍買的雜牌） ku5|cF*%  
拍攝紅外線照片時都要選擇太陽大的正中午 才能有好一點的成效 [P &B  
也希望拋磚引玉 看看有沒有興趣相同的同好可以來切磋一下 <=NnrZOF  
vwT1bw.  
gD9C
A*  
拍攝時間已經是下午三四點了 陽光開始減弱 是從朋友的陽台拍的 I _KHQ&Z*  
因為沒改機的關係 沒有辦法拍攝純紅外光的照片 ^3dc#5]Xf  
因此我用的濾鏡是720nm 保留部分可見光的 ` IVQ  
pTCD1)  
1、正常的彩色照片 光圈6.3 快門1/125 TRi'l#m4  
R!M'  
s9ix&m  
2、上濾鏡 光圈6.3 快門拉長到30秒 9<u&
27.  
\p(S4?I7  
.V hU:_u  
ni/s/^  
3、正常的黑白照片 光圈6.3 快門1/125 _<(xjWp 8  
JKZVd`fF  
|8'}mjs.Q  
kH eD(Ea  
~^2w)-N  
4、上濾鏡的黑白照片（利用相機內建直接拍攝上濾鏡的黑白照） Qn$'bK2V  
光圈6.3 快門拉長到30秒 p& _Z}Wv  
rr tMd  
&V?+Y2  
#&'S-XE+  
M2Nh3ijr  
5、2的照片用PS進行autolevel的後製 LO_Xrj  
%unn{92)  
PEI$1 ,z  
i{fw?))+  
nX (bVT4i  
從1 2 5的比較來看 !igPyhi,hl  
1是正常照片，2則只看到720nm以後的光線整個紅通通一片，2透過PS的後製(5) 則會更凸顯綠色植物對陽光的反射（屋旁的椰子樹可以看出來） )Z:-qH  
9 Zos;  
3跟4都是黑白照片 差別是有沒有上濾鏡 -s0SQe{!_  
可以看出3呈現正常的灰階 比較多的細節會呈現出來 |KhpF1/(  
4則呈現植物反射的亮度 細節部分減少很多（另可能是因為曝光時間過長樹影晃動的結果） z
:-{Y2F  
也是可以比較屋旁的椰子樹 hl:Ba2_E +  
Yh1</C  
6 、上了濾鏡的樹（下午兩點拍的）光圈5 快門70秒 ^aB;Oo  
!V.]mI  
gX{j$]^6G8  
S%\5"uGa  
7、PS後製（紅藍綠通道轉換） U2A-ub>7  
jWUrw  
;5/Se"Nd  
PB^rniYh  
這組照片曝光時間我拉長到70秒 目的是要試試看會不會得到更強的植物反射 5;XC!Gz  
結果因為空中有一朵雲反射了過多的陽光 zeMV_rW~  
形成了樹上光線過曝的現象。 6|EOB~|  
8WytvwB}  
雖然這次的紅外線攝影不算是成功 nOPB*{r|  
但是感覺自己有漸漸抓到要領 -9om,U`t  
如果有錢或許會再買一台據說比較好用的d70來試試看 vFe=AY<Rt|  
D90實在是太難搞了 q]="ek&_  
>Lcu  
謝謝各位先進的賞文 如有傷眼 請多包涵

不傷眼一點也不 ]4t1dVD  
樓主這照片真的有種特別的美 (hwzA *(c  
原來 !\'w>y7  
紅外線也可以拿來這樣用
ikZYc ${  
太厲害了

我做攝影機ccd d1yLDj?  
加紅外線後晚上會變黑白的 VnN(lJ  
白天拍到近的物體會反光 "U9e)a0v  
當然晚上也會 Mprn7=I{Tg  
不過影像當然晚上時沒那樣廣 G$)q% b;Lz  
因為紅外線並無法打到全部的景 vo#$xwm1  
但白天用濾鏡拍出來也差不多是這樣的效果 "X<V>q$0~c  
最多做在寬動態的ccd才有用 *=md!^x`  
不然這樣的畫面應該沒人要用吧

樓主喜歡拍眼睛看不見的東西 V2yX;u  
G[d]t$f=  
不知道用紅外線攝影會不會容易拍到眼睛看不到的東西 {p$X*2ReB  
M?m@o1\;W  
台語叫作"摸神仔"............... 

引用第2樓豺狼于2010-02-27 22:13發表的  : ayg^js2,  
我做攝影機ccd LmK Y$~5P  
加紅外線後晚上會變黑白的 |lIgvHgg  
白天拍到近的物體會反光 ACEVd! q  
當然晚上也會 kb\\F:w(W  
不過影像當然晚上時沒那樣廣 "`KT7  
.......

a 4?c~bs  
$GD Q1&Z  
豺狼兄台說的是主動式的紅外線嘛？ eV9,G8  
這種加濾鏡的方法都是被動式的紅外線拍攝方法 e[QEOx/-h2  
主要還是感應太陽光的反射以及動物及植物本身發出的熱能 R,l*@3Q  
曾經有人拿紅外線底片去拍人 |/u,6`  
結果拍出人臉的血管 因為我們的血管溫度比較高 釋出更多紅外光 k]c$SzJ>/  
不過像我這種沒改機子進光量很少的 幾乎不可能拿去拍人（人不可能三十秒不動） E]p Dp /D  
更不可能去感應晚上生物發出少少的紅外光 w,1*dn  
所以晚上是不可能拍的 幾乎連陰天都快要不行拍攝（太陽光反射太少）

引用第3樓克里斯于2010-02-27 22:25發表的  : 4 udW6U  
樓主喜歡拍眼睛看不見的東西
不知道用紅外線攝影會不會容易拍到眼睛看不到的東西
台語叫作"摸神仔"...............[表情]  [表情]

qy/t<2'  
{Lsl2@22  
其實∼∼我也蠻怕的 dlioaYc  
|u#7@&N1  
還好我的紅外線攝影只能在大白天太陽大的時候拍 T:*l+<?  
(~?p`g+I.P  
這時候摸神仔應該都還沒起床吧？

紅外線攝影 D/Py?<n-B  
真的是一個很有趣的攝影方式 #l!nBY~  
想想以前在玩底片的紅外線 5Rae?*XH  
光被他的....要在暗室上下片 *_K*GCy  
手的溫度接觸要盡量短 JD]uDuE  
能避免是最好....搞得精疲力盡 gCx#& aXS  
不過現在想想 e. R9:  
其實還蠻好玩的 $-paY
Q4  
尤其是他的底片居然是....居然是...黃色的ㄟ sE[ Yg8yAt  
雖然他的粒子粗了些 9`7>"[=P  
不過我覺得最神奇的是他能穿透霧 Q6 xA@"GJ  
至於拍到摸神仔.....好像還是沒辦法

原來紅外線可以這樣玩啊 `@#rAW D  
不過這對我來說有點專業 ABcB-V4  
拍照只是興趣.....還是玩玩當樂趣好了

紅外線攝影有它獨特的魅力 ^\&FowpP  
雖然看似黑白照片  但是有很不一樣的感覺 om2N*W.gk  
.6xMLo,R  
妮妮自己是沒拍過 Y~e)3e  
(因為太麻煩    而且要考慮主題) bzxf*b1I  
但是看到紅外線影像真的覺得很新鮮

我想知道的是能像SONY某種攝影機那樣能透視衣物看到內衣那種？ 2cH RiRT  

引用第6樓view0937于2010-02-27 23:23發表的  : {MUiK5:  
....不過我覺得最神奇的是他能穿透霧 ,%*UF6B M  
至於拍到摸神仔.....好像還是沒辦法 4k<o  
.......

&/]en|f"  
$h{m")]  
6I +0@,I  
沒錯∼這位兄台說到重點了 ]O"f%  
因為水在近紅外光波段弱吸收 {x_.QWe5  
所以可以看到薄霧背後的影像 dDpAS#'s\  
像台北經常有天氣很好 E(4c&  
但是空氣中似乎有一層薄薄的霾或霧氣 e=OHO,74z"  
用紅外線拍攝黑白風景照 a+cMXMf  
會發現比沒有用紅外線濾鏡拍攝的風景照更為清晰 6+IhI?lI=  
當然∼這是我目前爬文跟理論推論的結果 KHML!f=mu  
我還沒有弄到改機過的機子 id1cZig  
因此沒有辦法弄個圖給大家看看

引用第9樓茅延安于2010-02-28 00:28發表的  : 6WY/[TC-  
我想知道的是能像SONY某種攝影機那樣能透視衣物看到內衣那種？ -+rzc&h  
[表情]

8Agg%*Qs}  
XGx[Ny_A2  
噓∼∼理論上可以 如果衣物是化學纖維的 是有可能的 'ztOl`I5V  
因為人體散出的紅外線穿過了化學纖維 q
,,  
而紅外線的相機接收到這訊息記錄下來成為照片 5CFNBb%Xy  
因為人體部位散出紅外線的差異 SV>tw
`2  
使得記錄的東西有差異而形成茅兄想要看的景色 呵呵

大大的研究精神讓人佩服阿  )!"fUz$  
>NKJ@4Y  
沒有深入研究哪來的專業技術 4nsJZo#S/  
S\A/*!%~y  
住大大技術更上一層樓

很難掌握結果的一種攝影方式 .{V"Gn9!  
本來想空出一台機身改成IR ~b Lx2=-"  
但發現實在用到機率很小就放棄了

這倒是相當特別的影像! }3(!kW  
好像也有很多婚紗業在玩這個!

老大 =xI;D,@S  
%8'8XDq^8  
您的D90 應該是比D70來的強與先進 ?UXFz'  
- x  
D90比 D70 後製造生產的 東東 fQ<sq0'e\  
+,Eam6g{  
您是不是 要說 700 (XF)全幅機呢? m^A2 8X7  
v3-/ [-XB:  
有點不懂???

引用第15樓高進于2010-03-01 13:55發表的  : e(c\U}&  
老大
您的D90 應該是比D70來的強與先進
D90比 D70 後製造生產的 東東 y{<e4{ !  
.......

bZu'5+(@  
:'%6
  
高進兄： YI0 wr1N  
G%W9?4_K  
d90的確比d70來的強 v">?`8V  
在相機光學科技上的進步 A7p4M?09  
使得d90相機感光CCD前面的低通濾鏡（濾掉紅外光的濾鏡）更有效 bC{4a_B  
導致於越新的機種越不容易拍到紅外光線（因為通過的更少了） G~9m,l+  
所以我才會說目前公認的D70是比較容易進行紅外光攝影的 |XyX%5p*  
而且D90更為複雜，所以要拿去改機還比D70貴 Al$z.i?R  
至於有沒有人用全幅機來拍攝紅外線相片？ FYAEM!dyy  
這個我就不清楚了，畢竟一台D90跟鏡頭已經讓我不能救國一次了 X4;U4pU#  
如果買一台D3 那大概兩年不能救國了

樓主大膽嚐試 1XGg0SC  
相信攝影技術越來越進步了

原來紅外線的攝影工夫 `>"#d ? ,  
如此深澳 C[FHqo9M?H  
真是受教了

真的很特殊的攝影模式 \ eHOHHAGW  
ZSf &M  
其實對我們外行的人 +tPBm{|  
5kHaZ Q  
反而喜歡這樣花俏的圖片 8maWF.xq  
就覺得相當的新奇感