一道IBM面試題，月薪8萬，90%人都做錯，你來試試吧！|流金歲月萬象精品館 - 第2頁

令狐衝

冷宮歲月

發帖: 0

流金幣: 0

歲月值: 0

貢獻值: 0

發文數: 2

超激值: 0

回應好評度: 113

發文好評度: 499

只看該作者 20樓發表于: 2010-05-21

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

回復

舉報

shadowman

黃金歲月

發帖: 7524

流金幣: 17319

歲月值: 11602

貢獻值: 5

發文數: 8

超激值: 0

回應好評度: 804

發文好評度: 53

只看該作者 21樓發表于: 2010-05-21

如果就上面這種算法
那很多人都虧大了
尤其是操作金融商品

回復

舉報

alexchy21

晨間朝露

發帖: 95

流金幣: 1280

歲月值: 144

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 3

發文好評度: 0

只看該作者 22樓發表于: 2010-05-21

如果是我...
我會回答獲利2元...
因為TR-TC=(11+9)-(10+8)=2...
而且分別兩階段買賣...應該沒有無謂損失產生...
所以IBM不會要我....

回復

舉報

小肚子

陽光普照

發帖: 2657

流金幣: 0

歲月值: 4512

貢獻值: 0

發文數: 3

超激值: 0

回應好評度: 39

發文好評度: 0

只看該作者 23樓發表于: 2010-05-21

這題答對可以月薪8萬...會不會頭腦有問題呀...作過生意的都麻知道....

感謝分享

回復

舉報

emdy

陽光普照

發帖: 950

流金幣: 223

歲月值: 5374

貢獻值: 11

發文數: 24

超激值: 8

回應好評度: 237

發文好評度: 185

只看該作者 24樓發表于: 2010-05-21

既然要計較成這樣
雞飼料
賣雞所消耗的人事成本
時間跟油錢
是不是也要算進去

潮吹手月薪十萬就好

別再問了~~~在肚子上~~~我是潮吹手

回復

舉報

ottulee

銀河天使

發帖: 5555

流金幣: 2967

歲月值: 8658

貢獻值: 0

發文數: 1

超激值: 0

回應好評度: 128

發文好評度: 10

只看該作者 25樓發表于: 2010-05-21

我覺得重點是在被考試者，
懂不懂得前後邏輯吧。

原文如果是英文，
我看可能考倒一堆人。

靈芝的好壞決定於多醣體；
男人的好壞決定於海綿體。

回復

舉報

我不是我

夢幻雲彩

發帖: 369

流金幣: 4260

歲月值: 434

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 8

發文好評度: 0

只看該作者 26樓發表于: 2010-05-21

哪一天我很有錢了
富可敵國...不~~富可敵全世界
我說啥就是啥
因為我就是有錢
自然有人會幫你找理由的

回復

舉報

tvbsman

陽光普照

發帖: 3734

流金幣: 3510

歲月值: 6472

貢獻值: 0

發文數: 1

超激值: 0

回應好評度: 44

發文好評度: 4

只看該作者 27樓發表于: 2010-05-21

呵呵~~月薪8萬耶
難怪會出這種刁難的題目
那如果再加上銀行利率.勞動支出等等
虧損的豈止2元....
簡直是.......無言

響往神州.心繫台灣 ^_^"

回復

舉報

小林

銀河大帝

發帖: 2138

流金幣: 9763

歲月值: 24443

貢獻值: 22

發文數: 258

超激值: 0

回應好評度: 1104

發文好評度: 2823

只看該作者 28樓發表于: 2010-05-21

我以為可以賺 2 元，沒想到竟然是賠 2 元。
看來這是答不對的人無法進 IBM 的原因啊！

回復

舉報

說好了

*

發帖: *

流金幣: *

歲月值: *

貢獻值: *

發文數: 1

超激值: 0

回應好評度: 0

發文好評度: 1

只看該作者 29樓發表于: 2010-05-21

話...都是他們在講的...去問市場做生意幾十年的..
誰會這樣回答?.....絕對是沒半個......難道人家不會作生意嗎?
.所以學者..專家啊..永遠都只會紙上談兵...
叫他們真正下來經營阿(很多東西是從數字看不出來的)......
現實永遠是她們這些專家學者無法體會的.......

..大大....沒有別的意思....只是針對那些專家學者啦.....別見怪!

回復

舉報

大雄

月光皎潔

發帖: 963

流金幣: 51

歲月值: 1752

貢獻值: 0

發文數: 1

超激值: 0

回應好評度: 14

發文好評度: 2

只看該作者 30樓發表于: 2010-05-21

這樣也算答案喔
難怪10個經濟學家有11種經濟看法

回復

舉報

阿海

陽光普照

發帖: 1614

流金幣: 494

歲月值: 6483

貢獻值: 0

發文數: 14

超激值: 10

回應好評度: 94

發文好評度: 261

只看該作者 31樓發表于: 2010-05-21

兩次買進賣出各賺一塊
偶猜是結果是共賺二塊
看了答案是賠二塊
難怪偶沒有商業頭腦

只是,要是我能預測此商品的最大利益(進.出價)
那我只要買股票就好了呀
幹嘛累得要死做苦工

回復

舉報

ㄚ飄

月光皎潔

發帖: 116

流金幣: 390

歲月值: 1118

貢獻值: 0

發文數: 6

超激值: 0

回應好評度: 93

發文好評度: 7

只看該作者 32樓發表于: 2010-05-21

果然事情不是呆人
想的那樣
小弟弟
也想不透
直接看答案卡緊

回復

舉報

阿榮

陽光普照

發帖: 3004

流金幣: 1955

歲月值: 4219

貢獻值: 0

發文數: 5

超激值: 0

回應好評度: 120

發文好評度: 11

只看該作者 33樓發表于: 2010-05-21

這是IBM哪各部門的考題啊~?
如果是一般財務部門，有點在鑽牛角尖喔~

回復

舉報

blackpp

月光皎潔

發帖: 1144

流金幣: 845

歲月值: 2065

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 41

發文好評度: 0

只看該作者 34樓發表于: 2010-05-21

如果ibm真的這樣考
那我會叫ibm去吃屎
財務人員這樣想,這樣作
那保証虧到脫褲子
把這問題倒過來
買8元賣7元,再6元買回賣5元
預期虧3元,實際是虧2元,那倒賺50%
替公司賺錢耶
完全是不合理

回復

舉報

豺狼

銀河大帝

發帖: 18738

流金幣: 3181

歲月值: 33265

貢獻值: 40

發文數: 52

超激值: 3

回應好評度: 4807

發文好評度: 1833

只看該作者 35樓發表于: 2010-05-21

真的是胡扯算來算去前面都是障眼法
反正就是賺一元

世事無常不能盡如人意但求無愧於心

回復

舉報

Brecht

銀河天使

發帖: 13317

流金幣: 130587

歲月值: 16876

貢獻值: 0

發文數: 32

超激值: 0

回應好評度: 356

發文好評度: 175

只看該作者 36樓發表于: 2010-05-21

遇到這樣的問題
我也答不出來
邏輯性太強

不想過著流浪的生活了...

回復

舉報

毛主席

銀河天使

發帖: 2448

流金幣: 7141

歲月值: 9617

貢獻值: 7

發文數: 29

超激值: 6

回應好評度: 307

發文好評度: 172

只看該作者 37樓發表于: 2010-05-22

這是很奇怪的計算方法，
先是引用經濟又引用會計，
這是大雜燴的算法嗎??
把兩種不同領域融合在一起並不一定會比較好。
不過也是提供了另類思考。

感謝大大的分享。

回復

舉報

盧小小

銀河大帝

發帖: 5166

流金幣: 9188

歲月值: 21525

貢獻值: 22

發文數: 92

超激值: 9

回應好評度: 4756

發文好評度: 3410

只看該作者 38樓發表于: 2010-05-22

這是笑話吧

用會計認列...賺兩次1元
收益兩元

就算以經濟學最大利潤與機會成本來看
也才少賺1元
亦即如果9元不賣出
持續放到11元賣出..有三元利潤
但實際才產生兩元利潤
因此少賺1元

只看第二次交易..而不考慮第一次交易
這算啥會計??...算啥經濟??

更...假設我2317 80元買進一張   100出脫
然後   130買進   140出脫

是正常人大概都認為我賺了2萬+1萬＝3萬

但按這詭異的說法
我應該是
140～80＝60
140-130＝10
60-10＝50
50*1000股   ＝50000

更..做了這兩次交易..老子倒陪5萬元
原來小弟玩了15年的股票...一直在賠錢阿！！！！

我只能說...

～胡說八道..狗屁不通～