快捷通道

1 2 34

10456閱讀
77回復

一道IBM面試題，月薪8萬，90%人都做錯，你來試試吧！ [復制鏈接]

上一主題下一主題查看指定樓層

查看指定樓層

發帖: 361

流金幣: 5396

歲月值: 1002

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 12

發文好評度: 1

只看該作者 60樓發表于: 2010-06-01

無言不相信這是IBM的考題
可能法條看多了缺乏想像力了

回復

發帖: 17122

流金幣: 2199

歲月值: 21668

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 193

發文好評度: 7

只看該作者 61樓發表于: 2010-06-02

不會吧

這種解釋,有點邏輯不通

在股票市場裡,就是獲利2元

哪兒來虧損2元

永遠不放棄尋覓夢想中的那個她

回復

發帖: 13445

流金幣: 2125

歲月值: 33452

貢獻值: 1

發文數: 88

超激值: 12

回應好評度: 1648

發文好評度: 1986

只看該作者 62樓發表于: 2010-06-03

這題看似簡單
但卻隱含著
經濟學的成本與利潤觀念
讓人挺不容易
算出正確答案的

與空姐相戀中~

回復

發帖: 1132

流金幣: 411

歲月值: 2081

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 18

發文好評度: 0

只看該作者 63樓發表于: 2010-06-17

照樓主的說法
就算賺到最大利潤也只是剛好而已
那買大樂透的人不是一張虧了好幾億
中了二獎也是虧阿

回復

發帖: 226

流金幣: 2435

歲月值: 242

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 0

發文好評度: 0

只看該作者 64樓發表于: 2010-07-24

理論就是理論,學術界常玩的文字遊戲而已,實務上當然不可能這樣,因為"預期"通常是不准的,否則就不會有人虧錢了,做生意不是都預期要賺錢的嗎??真正賺錢的又有多少??賺錢的生意之中符合預期獲利幅度的又有多少??

回復

發帖: 1113

流金幣: 3451

歲月值: 6411

貢獻值: 2

發文數: 35

超激值: 0

回應好評度: 290

發文好評度: 327

只看該作者 65樓發表于: 2010-07-24

出題的人未把解讀數字的point of view解釋清楚
一下子用經濟學理論
一下子又用會計原則
又不是玩腦筋急轉彎

如果真的要用理論硬拗
那老包的解讀是
他第一次跟第二次的進貨價都應該是8元 (他本就該找最便宜貨源進貨)
然後賣出價都應該是11元 (他找的買主要願意出市價11元買)
本來兩筆交易共可以賺6元
因為每次實際交易只賺1元 (實賺2元)
所以他少賺4元 (他實際並沒有虧損)

出題的跟說虧2元的 you are fired!

回復

發帖: 128

流金幣: 290

歲月值: 222

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 1

發文好評度: 0

只看該作者 66樓發表于: 2011-05-05

要用經濟學的機會成本觀念去解釋會比較好,
本來可以賣11元的東西用9元賣出就是虧

回復

發帖: 4197

流金幣: 25868

歲月值: 5715

貢獻值: 0

發文數: 1

超激值: 0

回應好評度: 24

發文好評度: 2

只看該作者 67樓發表于: 2011-05-07

看來我的算數不夠好
只能當一個平凡的小弟上班族

回復

發帖: 4213

流金幣: 6578

歲月值: 9155

貢獻值: 0

發文數: 13

超激值: 0

回應好評度: 655

發文好評度: 202

只看該作者 68樓發表于: 2012-07-24

哇..我也錯了

難怪我不能入大公司工作阿..大公司真惡搞

吱吱喳吱吱喳吱吱喳吱吱喳吱吱喳

回復

ctj

發帖: 3071

流金幣: 231

歲月值: 5025

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 25

發文好評度: 5

只看該作者 69樓發表于: 2012-07-24

這題程度沒這麼高吧.... 再說IBM不會用這種題目的啦。再說8萬，要看啥職位吧

回復

發帖: 23128

流金幣: 847

歲月值: 29063

貢獻值: 1

發文數: 9

超激值: 9

回應好評度: 132

發文好評度: 258

只看該作者 70樓發表于: 2013-05-23

一看就是賺兩圓阿~
答案真令人噴鼻血~

走了貪的
來了軟的
幾千百億買的軍艦放著生鏽?
還我們公道來

回復

發帖: 616

流金幣: 643

歲月值: 1024

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 1

發文好評度: 0

只看該作者 71樓發表于: 2013-05-23

這樣的算法，在社會運用上，有實益嗎？
還只是數字與觀念的遊戲而已。

回復

發帖: 12773

流金幣: 8595

歲月值: 25627

貢獻值: 2

發文數: 99

超激值: 3

回應好評度: 2187

發文好評度: 2257

只看該作者 72樓發表于: 2013-05-23

這這這賠了2元
難怪小弟買股票都不會賺ㄚ

回復

發帖: 2123

流金幣: 411

歲月值: 3926

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 55

發文好評度: 10

只看該作者 73樓發表于: 2013-05-23

難怪我一直都沒辦法進ibm
因為我都答不對呀。。無言

回復

發帖: 76

流金幣: 720

歲月值: 118

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 0

發文好評度: 4

只看該作者 74樓發表于: 2013-05-23

這出題給解答的，只會完弄算數字，自我陶醉，成本就是10,賣11,就賺1,TMD,哪來那莫多ggyy的backend cost,凸顯這家公司肥貓真的很多，須要美化數字價值.

回復

發帖: 281

流金幣: 2640

歲月值: 299

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 3

發文好評度: 0

只看該作者 75樓發表于: 2013-05-23

用現金流看是賺2元

Cash is king

機會永遠在

但是現金才是王道

回復

發帖: 1112

流金幣: 7769

歲月值: 1294

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 2

發文好評度: 0

只看該作者 76樓發表于: 2013-05-23

真是狗屎的理論,好像得預知未來價格才能用這理論；如果能預知未來永遠都是賺錢了,哪兒賠錢啊！

回復

發帖: 147

流金幣: 1770

歲月值: 171

貢獻值: 0

發文數: 0

超激值: 0

回應好評度: 4

發文好評度: 0

只看該作者 77樓發表于: 2013-05-23

一道題目引發這麼多的回應
只能說答題思考的方式跟一般大眾想法
確實是不一樣
我也是屬於大眾的那一群

回復

1 2 34